1

Den store forskjellen mellom Paulus
og de fire evangelier

Den store forskjellen mellom

Paulus og de fire evangelier.

Av Jan Lilleby

 

​​ Jeg har allerede i tidligere artikler nevnt​​ litt​​ om dette, ved å poengtere at de fire IKKE må tas som troslære til menigheten. De er rent historiske skrifter som forteller om Jesu liv, tjeneste, lære til jødene, samt hans død og oppstandelse.

Om hele Jesu tid da han sto offentlig fram i Israel, sa han om seg selv:​​ «Jeg er ikke utsendt til andre enn de fortapte fårene av Israels hus»​​ (Matt. 15, 24).

Det jeg ikke har gått så veldig mye innpå i tidligere artikler/bøker er det faktum at det er en rekke​​ betenkelige​​ historiske fakta som bare er med og understreker at de fire aldri har vært annet enn ren historikk, og aldri noen form for troslære til menigheten.

ALLE EVANGELIENE VAR SKREVET ANNONYMT

 

Ikke få klump i halsen eller andre ubehagelige utslag…dette er alminnelig​​ bibelkunnskap ved alle verdens læreanstalter​​ som har Bibelen som spesialitet.

At ikke den ‘vanlige mannen i gata’ har kjennskap til dette, får vedkommende ta på sin egen kappe.​​ 

De fleste bibelleksika nevner dette og prøver ikke å dekke over at originalene var​​ uten​​ forfatter navn/signatur.

Navnene Matteus, Markus, Lukas og Johannes dukket opp ikke før det andre århundre – og de ble​​ tilført skrivene​​ for å prøve å gi de en apostolisk autoritet.

Der det omtales gitte navn (som forfattere) blir det ikke sagt at det faktisk var disse som virkelig hadde skrevet dette, men det blir bare henvist til å ha blitt skrevet – «i henhold til» -​​ dem. Dette bekrefter da tanken om at de ble skrevet av troende som holdt seg til apostlenes​​ tradisjon.

Man har altså foran seg et​​ (delvis)​​ gjettverk når man blar opp i Det nye Testamente og leser​​ Matteus’ evangelium,​​ eller de andre tre.​​ 

(Allikevel, det er også sannsynlig at det​​ var Lukas​​ som skrev sitt evangelium samt Apostelgjerningene, noe vi straks skal se på.)

Og hvis det hadde vært slik at de fire evangelier skulle være menighetens basis for rett troslære, så kan man selvsagt ikke underlegge seg​​ troslære​​ uten at man har sikker opplysning om hvem som har skrevet dette!

Navnene på de antatte forfattere ble altså ikke påført før i det annet århundre. Legg også merke til at​​ ingen av de fire​​ påstår å ha vært øyenvitne til Jesu liv og tjeneste.​​ (NB: Lukas​​ henviser​​ i sine to skriv til at hans kunnskap​​ opprinnelig​​ kommer fra DE SOM VAR ØYENVITNER, se nedenfor)

Men allikevel, det​​ kan være​​ at de hadde vært vitner til Jesus og hans virke. Det kan bare ikke fastslås som et faktum.

Og selv om det ikke er et fastslått faktum at de fire evangelier ble skrevet av de nevnte forfattere, så er allikevel den historikken som framkommer​​ helt sann.​​ Det er altså ikke løgn og fanteri. Jesu virke og hans kors-død og siden oppstandelse ble riktig framstilt i disse skriftene.

Men at de fire ‘evangeliene’ er skrevet ned og blitt bevart ved at de som var i Jesu nære krets og også kjente hans disipler, det framgår jo av selve tekstene. De gir oss jo helt​​ detaljerte beskrivelser​​ av hva som skjedde, helt fra at Maria fikk besøk av Guds erkeengel Gabriel om at hun skulle bli gravid ved Den Hellige Ånd og føde en sønn som hun skulle navngi som Jesus (arameisk,​​ Yoshuah).​​ 

Flukten til Egypt får vi beskrevet,​​ siden​​ Jesus som en tolvåring​​ i tempelet som forbauser de skriftlærde med sin visdom;​​ siden får vi døperen Johannes som går forut for Jesus og døper jødene ute i ørkenen ved Jordan, så – endelig får vi Jesus som en mann omkring tretti år av alder, og som skaper stor​​ oppmerksomhet ved sine uimotsigelige mirakler og helbredelser.​​ 

Så får vi hans utvelgelse av disipler,​​ tolv i tallet, ja, de fire evangelier er tettpakket med ‘action’. Det er opplagt at de opprinnelig ble nedskrevet av en rekke troende som hadde​​ nøyaktig kjennskap​​ til det meste som Jesus både sa og gjorde.​​ Jesu taler blir referert og hans harde disputt med fariseerne, et eksempel er Matt. 23.

Hvorfor forble de anonyme?

Her kan man bare bruke fantasien. Én grunn kan jeg foreslå – nemlig at forfatterne var redde for sine liv, de hadde jo sett hvordan de vantro og hardnakkete fariseerne og de fleste skriftlærde hadde forfulgt ikke bare Jesus selv (og drept ham) men i ettertid observerte de hvordan også apostlene og deres troende forsamling ble forfulgt på samme måte, om de nå ikke ble korsfestet. Dette finner vi en god oversikt om ved å lese Apostelgjerningene. Jeg kan forstå at forfatterne ville være anonyme! Men, heldigvis, de fikk i allfall bidratt til at Jesus og hans virke ble​​ bevart i skriftlig format​​ for all framtid. Det er jo det som er viktig her.

Men dette kan allikevel ikke – som ved et trylleslag – gjøre de fire evangelier om til en troslære på hvilken menigheten er blitt grunnlagt.​​ 

Men det kan visse skriv forfattet av apostelen Paulus!​​ Vi kommer til det snart.

Hva skjer dersom kristne ved sine misforståelser av de fire evangeliene, bruker de som troslære og som guide til hva vi kristne kan tro og gjøre? Jo – dessverre da skjer det som faktisk allerede har skjedd innen kristenheten, det finnes flere trossamfunn som bruker eksempelvis Jesu løfter til disiplene om at de skal kunne utføre mirakler, kaste ut onde ånder​​ og helbrede alle slags sykdommer ved forbønn ​​ etc. De tror da feilaktig, at Jesu ord i Mark. 16 er til dem, uten at de forstår at Jesus talte dette​​ eksklusivt bare til de troende jøder​​ i hans samtid.​​ 

Særlig pinse-retningene/karismatikerne​​ innen kristenheten har gjort seg bemerket ved at de tror at apostlenes tegn, mirakler og undere er blitt overført til vår tids menighet. Men Jesus var utsendt bare til Israels hus, og det han sa og lærte gjaldt ALDRI oss hedninger utenfor jødedommen. Mark. 16 og​​ «..disse tegn skal følge dem som tror: I mitt navn skal de drive ut onde ånder. De skal tale med tunger. – De skal ta slanger i hendene, og om de drikker dødelig gift, skal det ikke skade dem. På syke skal de legge sine hender, og de skal bli helbredet»,​​ ble aldri talt til menigheten, Kristi legeme, det som Paulus kalte «Ett nytt menneske» (Ef. 2, 15).

18-20 år FØR noen av de fire evangelier (unntatt Lukas, som var 10 år etter) så hadde Paulus allerede spredt sitt nådeevangelium i største delen av det eksisterende Romerriket. Og i hans to eneste menighets-skriv – der vi så finner dette nådeevangeliet, finner vi​​ ingenting​​ om​​ at​​ Mark. 16 ble etterlevd og fulgt av Paulus eller noen av hans medarbeidere.​​ Det er helt tyst om tegn, under og mirakler, og heller intet om demon utdrivelser.​​ Årsaken er enkel: Forkynnelsen til Israel særskildt, og budskapet om et Kongerike med Jesus som deres konge, var avsluttet fordi Israel falt fra Gud som nasjon (Apg. 28, 25-28).​​ 

Rom og Paulus’ konfrontasjon med de elleve synagogene der var ‘endestasjon’ for Israel som nasjon for Gud. Bare 7 år etter at Gud brøt med nasjonen, kom ulykken og ødeleggelsen over Israel da Herren lot romerhæren knuse dem.

Efeserne/Kolosserne har​​ altså​​ ikke ett eneste ord​​ eller rapport om at Paulus utførte mirakler og helbredelser.

Men i tiden FØR nådeevangeliet ble gitt ham (i år 62-63) så finner vi eksempelvis Paulus i Efesus der mengder av syke og demonbesatte ble helbredet og satt fri, så mye at lederne i byen startet en opphetet forfølgelse mot Paulus. Hans tid i Efesus i Apg. 19 vitner tydelig at Gud ved ham utførte store undergjerninger, samt at budskapet Paulus forkynte IKKE var nådeevangeliet, men evangeliet om​​ Guds jordiske Kongerike​​ som skulle bli etablert ved Jesu snarlige gjenkomst. Det var altså ikke blitt menighetens tidshusholdning ennå.

Paulus fulgte ikke noen lære framsatt i de fire evangelier, men han fikk åpenbart direkte av Kristus hva han skulle bringe fram, og dette er summert tydelig opp i Efeserne og Kolosserne.

Men fordi store deler av kristenheten i misforståelse bruker de fire evangelier som​​ troslære​​ til menigheten, så har det gått helt galt. Man innbiller seg at mirakel-løftene gitt de troende jøder av Jesus også kan tilegnes hedningeverden utenfor og som gyldige løfter i vår egen tid.

LUKAS’ FORORD TILEGNET TEOFILUS

 

Det er jo​​ forordet i Lukas 1​​ som bidrar til at det sannsynligvis var Lukas som skrev Lukas sitt evangelium. Peter og Paulus og deres kollegaer blir jo nøye beskrevet i Apostelgjerningene, og i Paulus sine brev finner vi at Lukas var den som hadde fulgt med ham på reisene og​​ skrev ned alt​​ som hendte av betydning.​​ 

Verken Paulus eller andre store personligheter framsatte Lukas som en som talte og forkynte evangeliet.​​ 

Han betegnes av Paulus som​​ «..den kjære legen»​​ - så det er rom for å tenke seg at tiden Lukas hadde gikk med til skriving av Apostelgjerningene. Noe måtte jo Lukas drive med, og om noen trang ettersyn av en lege, så ville neppe det ta hele dagen og hele uken. Han var jo i følge med Guds apostel,​​ Paulus, og det var denne som tok seg av forkynnelse og arbeidet med å etablere menigheter.

Kolosserbrevet – det siste som Paulus skrev før han døde – nevner en rekke medarbeidere i troen, og Lukas var en av dem. Han var med Paulus like til siste slutt (Kol. 4, 14).​​ Det ble skrevet omkring år 63 e. Kr.​​ 

Lukas var med Paulus stort sett hele tiden, med få unntak. I 2 Tim. 4, 11 finner vi at det var BARE Lukas som var hos Paulus! Dette sier en hel del.

I åpningen av Apostelgjerningene forteller Lukas til Teofilus, at det var han som skrev ‘Den første bok’ – altså​​ antakelig​​ Lukas evangeliet –​​ «..om alt det som Jesus begynte med både å gjøre og lære, inntil den dag da han ble tatt opp til himmelen, etter at han ved Den Hellige Ånd hadde gitt sine befalinger til de apostler han hadde utvalgt.»​​ (Apg. 1, 1-2).​​ Dette stemmer helt med Lukas evangeliet, som avsluttes nettopp med at Jesus ble tatt opp til himmelen (Luk. 24, 51-53).​​ Dermed er det jo angitt at Apostelgjerningene må være ‘Den annen bok’ fra Lukas sin hånd.​​ For å kunne ha skrevet Apostelgjerningene, må Lukas ha vært tilstede i disse hendelsene, slik som vi jo forstår når vi leser dette. Lukas var ikke øyenvitne til Jesus og disiplene, men han var øyenvitne til både Peters virksomhet – og litt senere – Paulus’ virksomhet.

I Lukas 1, 1-4 får vi en presentasjon der Lukas henviser til at Teofilus hadde blitt undervist av ham i disse ting:

«Etter som mange alt har tatt seg fore å sette opp en FORTELLING (en historie) om de ting som er blitt fullført blant oss, slik de har OVERGITT DET TIL OSS,​​ DE SOM FRA BEGYNNELSEN​​ VAR​​ ØYENVITNER OG ORDETS TJENERE, så har også jeg nå GÅTT NØYE GJENNOM ALT SAMMEN FRA BEGYNNELSEN AV, OG BESLUTTET MEG FOR Å SKRIVE DET NED I SAMMENHENG FOR DEG, GJEVESTE TEOFILUS,​​ for at du skal lære å kjenne hvor pålitelige de lærdommer er som du er blitt undervist i.»

Her lærer vi en rekke bibel-fakta som vi ikke bør overse:

Lukas påpeker at MANGE allerede hadde tatt seg fore å nedskrive historikken omkring Jesus og apostlene.​​ Vi kan bare gjette hvor mange dette var….kan det ha vært 40-50 ivrige troende som skrev dette ned, hver på sitt vis?​​ Kan det ha vært så mange som over hundre??

Vi får nok aldri noe svar på dette. Det får holde at Lukas sier at MANGE og ikke bare noen få,​​ hadde skrevet ned det Jesus sa og gjorde.

Lukas mente tydeligvis at det var på sin plass å gjøre det samme, og ikke bare​​ å​​ kopiere det andre hadde skrevet – men selv ta rede på disse hendelsene på en nøyaktig og samvittighetsfull måte.​​ Lukas påpeker at han har gått nøye gjennom alt fra BEGYNNELSEN AV. Han ville forsikre seg om at Teofilus fikk vite en totalt sann og nøyaktig historikk om disse ting.

Legg også merke til​​ (dette blir ofte oversett av leserne)​​ at dermed finner vi jo at Lukas evangeliet​​ egentlig er et brev, stilet til en enkelt person, Teofilus. Men brevet visste​​ Lukas ville bli videreformidlet​​ av Teofilus og spredt innen jødedommen men også i Romerriket generelt.

Det blir holdt for riktig i flere teologiske kretser at Teofilus kan ha vært en​​ høytstående person​​ i det romerske byråkrati i den tiden han hadde kontakt med Lukas – og dette legger jo en ekstra dimensjon til korrespondansen dem imellom: Lukas visste at Teofilus var en viktig formidler med et større nettverk av mennesker, og som kunne få videreformidlet den historikk som Lukas hadde satt seg fore. Teofilus var sannsynligvis en meget viktig​​ nøkkelperson​​ i arbeidet med å få historien om Jesus Kristus gjort kjent innen hele Romerriket. Ikke det minste underlig at Lukas da uttrykker at han hadde fått sine mange detaljerte opplysninger fra ØYENVITNER til Jesu liv og virksomhet.

Samtidig vedgår jo Lukas derved, at han selv ikke var et øyenvitne.

Det er mye fin opplysning å finne på internett dersom leseren ønsker å fordype seg i en slik detalj som dette med Teofilus sin betydning.

PAULUS – HEDNINGENES APOSTEL

 

Det finnes ingen tvil om Paulus sine skriv, fordi​​ han navngir seg selv (samt nære medarbeidere) i brevene ved sine kjente​​ og nesten repetitive​​ åpningsord.

Paulus sine brev er​​ lærebrev​​ til den gjeldende troende forsamling, og ikke historikk som sådan.​​ BILDE: Kolosserne, utdrag av original.

Hans brever kan deles i to kategorier:​​ 

De tidlige brevene​​ (skrevet i samme tidsrom som Apostelgjerningene omhandler, år 33 til år 62-63 e. Kr.) ble skrevet til det troende messianske Israel med deres proselytter, og læren er basert på Den nye Pakt tilbudt Israel og som Jesus etablerte ved sin kors-død. Disse brev ble skrevet mens ennå Mose lov var regnet som gyldig, men Den nye Pakt gav de troende nåde når de falt i å overtre lovens bud og forskrifter.​​ Av brevene framgår det en tydelig lære om at de troende jøder/proselytter​​ forventet opprettelsen av et kongerike i Israel​​ ved at Jesus skulle komme fra himmelen i deres levetid.

Den andre kategorien​​ er den tid som kan betegnes som tidshusholdningen med​​ den frie nådefrelsen, menighetens tid, og som vi troende i vår tid ennå befinner oss inne i, og denne husholdningen finner vi bare i Efeserbrevet og Kolosserbrevet.​​ Filemon brevet ble også skrevet i samme tidsrom, men har ingen troslære.​​ Menigheten ble dermed ikke til før​​ etter​​ at Apostelgjerningene var lukket og Israel frafalt Gud.

Den førstnevnte kategori var mens Israel ennå var å regne som Guds nasjon,​​ men​​ den sistnevnte​​ kategori​​ oppstod idet Israel nettopp hadde falt fra Gud som nasjon og dermed satt​​ ned ett hakk​​ til å regnes bare som​​ en nasjon blant alle andre nasjoner. Dette fallet er det vi leser om idet Paulus i Apg. 28, 25-28 blir fornektet​​ (hans forkynnelse av Jesus)​​ av jødenes lederskap i Rom, og han siterer​​ dommen over dem​​ fra Jes. 6 om deres døvhet og blindhet og vantro uforstand, og erklærer at fra nå​​ av er evangeliet sendt ut til hedningene. Se Ef. 2, 14-15 om​​ at jøde og hedning i troen nå var satt likt, og Mose lov og forskrifter var avskaffet!​​ Dette skjedde fordi Israel ble heretter regnet som frafalt Gud.

Men altså, i​​ begge​​ de to kategoriene med brev skrevet av apostelen, så er skrivene navngitt og det er ingen tvil om fra hvilken apostel brevene er skrevet.

Romerbrevet:​​ «Paulus, Jesu Kristi tjener, kalt til apostel, utvalgt til å forkynne Guds evangelium».

Korinter-brevene:​​ «Paulus, ved Guds vilje kalt til Kristi Jesu apostel, og Sostenes, vår bror..»

«Paulus, ved Guds vilje Kristi Jesu apostel, og Timoteus, vår bror, til den Guds menighet som er i Korint…»

Galaterbrevet:​​ «Paulus, apostel, ikke av mennesker eller av noe menneske, men ved Jesus Kristus og Gud Fader, som reiste ham opp fra de døde.»

Efeserbrevet:​​ «Paulus, ved Guds vilje Jesu Kristi apostel – til de hellige i Efesus, som tror på Kristus Jesus.»

Filipperbrevet:​​ «Paulus og Timoteus, Kristi Jesu tjenere – til alle de hellige i Kristus Jesus som er i Filippi, sammen med tilsynsmenn og menighetstjenere..»

Kolosserbrevet:​​ «Paulus, ved Guds vilje Kristi Jesu apostel, og vår bror Timoteus – til de hellige og troende brødre i Kristus i Kolossæ: Nåde være med dere og fred fra Gud vår Far!» ​​ (NB: Merk, det er fra denne åpningshilsen at bl.a. Den norske Kirke bruker denne​​ nåde-hilsen i Gudstjeneste liturgien. Det kan ikke bli bedre enn dette).

Det blir ennå diskutert i teologiske kretser, om hvorvidt Hebreerbrevet ble skrevet av Paulus. Ingen paulinsk åpningshilsen kan leses i det brevet. Men forfatteren nevner Paulus’ nærmeste medarbeider, Timoteus. Dette gir grunn til å tenke at det kan være Paulus som skrev det.​​ Timoteus blir omtalt med samme ordelag som vi finner i alle de brev der Paulus har nevnt ham,​​ «Dere skal vite at vår bror​​ Timoteus​​ er løslatt. Hvis han kommer snart, skal jeg besøke dere sammen med ham.»​​ (Hebr.​​ 13, 23).

1 Tim. 1-2 viser at Timoteus stod i et særdeles nært og familiært forhold til apostelen Paulus:

«Paulus, Kristi Jesu apostel etter befaling av Gud, vår frelser, og Kristus Jesus, vårt håp – til Timoteus,​​ min ekte sønn i troen:​​ Nåde, miskunn og fred fra Gud, vår Far, og Kristus Jesus, vår Herre!»

Den samme type innstendige og varme hilsen åpner også 2 Tim.

Paulus bruker også samme slags hilsen i åpningen av sitt brev til Titus, versene 1-4.

Filemon brevet:​​ «Paulus, Kristi Jesu fange, og vår bror Timoteus – til vår kjære venn og medarbeider Filemon.»

PAULUS HADDE ETABLERT DET FRIE NÅDEEVANGLIET

LENGE FØR DE FIRE EVANGELIER BLE GITT UT

 

Dette faktum har jeg nevnt i min artikkelserie om Misjonsbefalingen, og du kan finne serien her på nettsiden.​​ Og jeg gjentok dette ovenfor i denne artikkelen.

Matteus evangeliet kom i år 80, Markus i år 82-83, Johannes omkring 93 og Lukas omkring 73, like etter Israels ødeleggelse.

Det er sannsynlig at​​ apostelen døde før Israels ødeleggelse​​ i år 70.​​ Men hans død blir ikke nevnt i noe bibelskrift og er overlatt kun til våre gjetninger. Katolske legender vil ha det til at han ble henrettet i Rom i år 67 – men det finnes ingen beviser på det.

Bruken av de fire evangelier​​ som om disse, eventuelt deler av disse,​​ skulle være troslære til menigheten, kan nok i hovedsak skyldes de såkalte kirkefedrene og den påfølgende Katolske Kirke.​​ 

Det er fra disse at man i stor grad overså at Paulus allerede​​ 18-20 år før de​​ historiske skrivene​​ om Jesu liv og tjeneste, hadde etablert det frie nådeevangeliet og tidshusholdningen med Guds nåde. Dette evangeliet finner vi bare i den læreform som er i Efeserbrevet og Kolosserbrevet. Det var åpenbart for Paulus og han betegner dette evangeliet som en​​ hemmelighet​​ som hadde vært skjult i Gud selv, før det ble åpenbart for apostelen. Se Ef. 3, 1-9 og Kol. 1, 25-26.

Se også min separate artikkel med min gjennomgang av Kolosserbrevet (finnes i norsk og i engelsk).

 

 

 

 

 




KOLOSSERBREVET:
Et evangelium basert på åpenbaring
av en hemmelighet gitt til Paulus

 

Av Jan Lilleby

 

KAPITTEL 1

 

Kolosserbrevet ble skrevet omtrent samtidig som Efeserbrevet omkring år 62-63 e. Kr.

I disse brevene får vi​​ hele troslæren​​ som menigheten i vår tid er bygget på.​​ 

Det er læren i disse brevene – og her skal vi se på første kapittel i Kolosserne – som Paulus og hans medarbeidere førte i skrift og tale, mange år før man kunne kjøpe og lese de fire evangelier, Matteus, Markus, Lukas og Johannes. Matteus ble gitt ut i år 80, Markus i 82-83, Lukas strides det om – men en mener at år 62 kunne være det tidligste, men år 73 (etter Israels ødeleggelse) som mer sannsynlig. Og Johannes omkring 90-92. ​​​​ BILDE:​​ Lille Asia slik det var på Paulus sin tid, engelsk tekst, men håper det går bra.​​ I vår tid er dette Tyrkia.

Da Paulus således forkynte og grunnfestet dette såkalte​​ frie nådeevangeliet​​ – så hadde altså ingen lest om Jesus liv og virke her på jord, og heller ikke om de tolv apostlers virke. Ingen kjente til ‘Misjonsbefalingen’ i Matt. 28!​​ Vel, unntatt de av de tolv som ennå var i live.​​ Lukas, som skrev Apostelgjerningene, har nok gitt Paulus en god del muntlig info vedrørende Jesu liv og gjerning, om hva han sa og gjorde - det er jo helt logisk. Men så vidt man vet så fantes ingen skriftlig historikk før de fire evangelier.

Paulus sin lære var dominerende, ja​​ bortimot enerådende​​ i hele tiden fra omkring år 62-63 og til hans død. Enkelte teologer/historikere​​ har prøvd å tidfeste denne til omkring år 66-67 – og katolske legender vil ha det til at Paulus antakelig ble henrettet i Rom og ikke døde en naturlig død. Men det finnes ingen Bibel beviser/dokumenter som har noe om Paulus sin bortgang.

Det ble jo, som historien jo beviser, de såkalte kirkefedrene, siden fulgt opp av den katolske kirken, som begynte å bruke de​​ fire evangeliene​​ som basis for mye av deres troslære.​​ Kirkefedrene førte en helt utrolig lovisk lære basert på gjerninger for å oppnå frelse – ganske fjernt fra Paulus sitt nådebudskap.​​ De​​ overså det faktum at de fire evangelier kun var bibel-historikk og aldri noen tiltenkt troslære ment for menigheten.​​ De fire taler bare om Israels anliggende og Guds oppgjør med denne ulydige nasjon idet de nektet å ta imot Jesus Messias, og dermed forårsaket å bli ødelagt av Guds hærer, Romerne (ref. Matt. 22, 7). De ble knust og spredt i verden i år 70 e. Kr.

Jeg ønsker bare å gi en liten bakgrunn, slik​​ at vi forstår at det er Efeserbrevet og Kolosserbrevet​​ som er menighetens troslære, og overhodet ingenting fra de fire evangelier.

Kolosserne 1 er meget klargjørende, og det er slik formulert at vi ser at intet er bygget på Mose lov eller noen form for jødiske forskrifter, eller Den nye Pakt. Det har en helt fri frelses-struktur, og vi hedninger kan ta imot denne​​ frelse ved tro​​ uten å utføre visse​​ pålagte​​ rituelle lovgjerninger og annet.

Vers 1-5 hører naturlig sammen:

«Paulus, ved Guds vilje Kristi Jesu apostel, og vår bror Timoteus – 2:​​ til de hellige og troende brødre i Kristus i Kolossæ: Nåde være med dere og fred fra Gud, vår Far! ​​ 3:​​ Vi takker alltid Gud, vår Herre Jesu Kristi Far, når vi ber for dere. ​​ 4: For vi har hørt om deres tro på Kristus Jesus og om den kjærlighet dere har til alle de hellige, ​​ 5: på grunn av det håp som ligger ferdig for dere i himmelen. Dette håp har dere alt hørt om gjennom sannhetens ord, evangeliet.»

Både i Efeserne og i Kolosserne finner vi et spesielt uttrykk som​​ ikke​​ finnes brukt i andre NT skriv.​​ Og det er uttrykket​​ ‘himmelen’ –​​ basert på det greske ord​​ epiuranos.​​ Som betyr ‘Himmelen over himlene’ – og henspeiler på der nå Kristus er ved sin Faders, Gud den Allmektiges høyre hånd.

Ikke i noen av de fire evangelier finnes dette uttrykket. Der nevnes eksempelvis bare uttrykket ‘Himlenes rike’ eller ‘Guds rike’ (engelsk: Kingdom of God) – som ikke betyr himmelen der oppe hos Gud, men​​ det jordiske lovte tusenårige kongeriket i Israel.​​ Det er dette jordiske kongerike som er Israels framtidige frelseshåp (Dan. 2, 44; Åp. 20, 4; Apg. 1, 6).

​​ Men menighetens frelseshåp i hht. Paulus sitt frie nådeevangelium er himmelen over himlene, der oppe hos Kristus.​​ 

Versene 1-5​​ ovenfor åpner jo med en omtale av apostelens takkebønner for den virksomhet man har hørt om hva gjelder menigheten i Kolossæ – og roser dem og oppmuntrer dem for at de har slik tro og kjærlighet​​ til alle de hellige.​​ Legg merke til at Paulus her påpeker at drivkraften bak,​​ ikke minst er på grunn av det HÅP som besjeler kolosserne, håpet om​​ den frelsen som allerede venter på dem der oppe i himmelen – og som de fikk høre gjennom Paulus sin forkynnelse, åpenbaringen av det​​ frie nådeevangeliet.

Uttrykket​​ ‘alle de hellige’​​ -​​ avklarer en inn sneket misforståelse i kristenheten, som selv om denne ikke blir bevisst framholdt som noen konkret lære, kan forlede troende til å tenke at de selv er en slags ‘annen-klasses’ troende.

Ikke minst Den katolske Kirken gjennom historien, har underbygget denne misforståelsen ved sin bruk av rituelle effekter: Lange side prestekjortler, høye huer (hatter), septre med kors, røkelser, kirkebygninger som ruver til​​ værs,​​ utnevnelse av visse avdøde troende som opphøyde helgener,​​ og selve liturgien – der en finner presten stående innfor altertavlen for å illustrere at han står innfor Guds åsyn, på vegne av menighets-forsamlingen og dermed fremstår som mellom-mann for de troende.​​ Dessverre maktet jo ikke Luther å reformere vekk dette​​ opprinnelige katolske vesen, og derfor​​ har lutherdommen slitt og slept på den samme type ‘Hellighets stempel’ som pavekirken.​​ 

Slik er det jo man finner det jødiske presteskapet i Bibelen, der de jo var utvalgt av Gud (yppersteprestene) til å komme inn i Det aller Helligste på årlig basis. Man har kopiert dette​​ i en ytre form,​​ uten å tenke igjennom effekten dette har gitt utad i kristenheten.

Dette har forledet den jevne troende (men ikke i alle trossamfunn) at prester og menighetsledere, pastorer ​​ og andre – ja, de er​​ virkelig hellige menn.​​ 

Man har kanskje uten og​​ bestemt​​ å​​ ha villet det, bidratt til å skape et ‘Dem’ og et ‘Oss’ i dette bildet.​​ Overdriver jeg nå? Neppe, ikke hvis du tar litt tid til å ransake og tenke deg om i denne saken.

Jeg husker en pussig​​ hendelse for mange år siden som sier litt om dette. Da var jeg en ganske fersk kristen troende ungdom. Og et​​ av de mange bibelbegrepene som en husker godt var da ikke minst hva Jesus lærte om sine motstandere, fariseerne. Han stemplet dem jo på forskjellige vis. Spesielt berørte hendelsen meg hva gjelder det Jesus sa om fariseernes æresyke:​​ Dere som søker etter de øverste setene ved gjestebudene, dere som kler dere i side kapper og søker å bli hilst​​ og gjort ære på​​ av folk på torvene, vé dere,​​ kalkede graver​​ som folk går omkring på -​​ utvendig fagre å se til, men innvendig fulle av dødning​​ ben og all urenhet.….osv.​​ Så en dag, da jeg tilfeldigvis befant meg på torvet i min hjemby, så kom domprosten (en velkjent og respektert mann i byen) gående over torvet, bare noen få meter foran meg. Han hadde så vidt jeg kan huske en sort støvfrakk utenpå som var sid, og jeg skimtet noe av den karakteristiske presteskjorten under jakken hans. Og folk hilste ærbødig på ham og bukket, og han bukket tilbake og smilte mens han gikk videre. Da husker jeg at jeg måtte innrømme for meg selv, ja – Jesus traff virkelig blink med sine fariseer-advarsler!

Javel, litt naivt av meg – men husk jeg var jo ny på veien og ikke ennå så veldig inni Bibelen. Denne presten skal ha til sitt forsvar, at​​ han jo trodde på Jesus. Men det gjorde jo ikke fariseerne. Men allikevel: Dette illustrerte i allfall for​​ meg nettopp dette​​ misforståtte begrepet om ‘Hellighet’. Der man uheldigvis har tenkt at visse troende sitter ‘høyere opp’ i rang og anseelse enn bare en ‘vanlig kristen’.

Men dermed finner vi så Paulus sine skriv, særlig Efeserne og Kolosserne, der ALLE troende kristne er HELLIGE – altså på lik basis innfor Gud. Og dette er den bibelsannhet som gjelder i hele tiden der nådeevangeliet etter Paulus er det eneste gyldige læregrunnlag for troen. Alle troende kristne er faktisk​​ hellige innfor Gud – altså hundre prosent godtatt av Gud og å betrakte som hundre prosent rettferdige og frelst, og uten noen form for synd som den troende skulle bli lastet for!

Begrepet om ‘Hellighet’ er betegnelse for å ha blitt​​ tatt til side​​ av Gud, innviet til Gud, ivaretatt​​ av Gud og har Gud som sin virkelige Far. Og når et menneske kommer til tro på Jesus Kristus i hht. Paulus sitt frie nådeevangelium, da er man blitt​​ helliget av Gud og Kristus​​ med øyeblikkelig virkning.

På den annen side, jeg vil jo ikke at dette så skal snus på hodet og gjøre at kristne ledere skal ‘jekkes ned et hakk’ – langt ifra. Jeg bare taler om en​​ likhet innfor Gud​​ i troen. En helt annen sak er jo at man må jo ha ledere i kristen virksomhet, troende som holder flokken sammen og gjør at det blir et fint samspill i å fremme nådeevangeliet. Dette må man ikke glemme!

Versene 6-12​​ hører sammen:

«For også til dere er evangeliet kommet, som det er i hele verden, og det bærer frukt og det vokser. Slik er det også hos dere, helt fra den dag dere fikk høre det og lære å kjenne Guds nåde i sannhet. 7: Slik har dere også fått lære det av vår kjære medtjener Epafras, som er en trofast Kristi tjener for dere. 8: Han har også fortalt oss om deres kjærlighet i Ånden. 9: Derfor har vi heller ikke holdt opp med å be for dere, like fra den dag da vi fikk høre om det. Vi ber om at dere må fylles med kunnskap om Guds vilje i all åndelig visdom og forstand, 10: så dere kan vandre verdig for Herren, til behag for Ham i alle ting, ved at dere bærer frukt og vokser i all god gjerning gjennom kunnskapen om Gud, 11: og blir styrket med all kraft etter hans herlighets makt, så dere kan ha all utholdenhet og tålmodighet. ​​ 12: Med glede kan dere da takke Faderen, som gjorde dere skikket til å få del i de helliges arv i lyset.»

Paulus henviser her til at det frie nådeevangeliet både kom til kolosserne, men ikke minst i HELE VERDEN – det vil si,​​ den tids siviliserte verden​​ som i hovedsak var Romerriket.​​ Vit at evangeliet ikke kom til oss oppe i Norden, før omkring år 997, da det er funnet skrifter på Island som bekrefter dette. Det var evangeliet slik man da hadde det innen katolisismen, vel og merke. Så uttrykket ‘Hele verden’ er nok hovedsakelig det som var Romerriket.

Paulus snakker ikke om ‘De fire Evangelier’ – Matteus, Markus, Lukas og Johannes. Nei, det er bare​​ ett bestemt evangelium​​ som gjaldt og som ble forkynt og lært om: Det frie nådeevangelium etter den åpenbaring Gud gav Paulus, et budskap som før hadde vært skjult i Gud i alle tider, men ble gitt til Paulus like etter frigivelsen innfor Nero i 62-63 e. Kr.

I Apg. 28, 28 profeterte Paulus at evangeliet skulle bli mottatt​​ i hedning​​ verdenen, i​​ motsetning​​ til det som var tilfelle med jødene og Israel, som forkastet Kristus.​​ Så Paulus dominerte i den tidlige kristenheten ved forkynnelsen av det frie nådeevangeliet slik det framstilles i Efeserne/Kolosserne, mange år før de historiske nedtegnelsene til Matteus, Markus, Lukas og Johannes var blitt utgitt og gjort tilgjengelige for allmuen, slik jeg alt har påpekt ovenfor.

Men i vår tid har det lenge vært slik at det har vært de fire evangelier som blir brukt som preken-underlag i trossamfunnenes møter. Paulus og hans brever brukes vel mest som grunnlag i bibeltimer og ikke nødvendigvis åpne møter.​​ Men her er det store variasjoner i bruken av Bibelen. Mitt poeng er: Man skal IKKE I DET HELE TATT bruke historiske skriv slik som eksempelvis de fire evangelier, som underlag for prekener om frelse ved tro på Kristus. Man skal bruke Paulus sin troslære, og den finnes bare i Efeserne og Kolosserne.

Dette er en skjevhet som burde opphøre. Vi må legge topp-prioritet på Paulus sitt nådeevangelium, som jo var opphavet til tidshusholdningen med menigheten, der evangeliet er til hele verden fritt​​ (Ef. 3, 1-9).​​ 

Men budskapet om Kongeriket til Israel var det som fylte de tolv apostlers virke, og basert på de fire evangelier, ut fra hva Jesus hadde lært de tolv om. Paulus sitt nådeevangelium kom til omkring 62-63 e. Kr. –​​ etter at Apostelgjerningene var lukket.

Paulus sendte Epafras til å følge opp undervisningen i Kolosser-menigheten slik han skrev.​​ Slik har dere​​ også FÅTT LÆRE​​ DET,​​ skrev Paulus. Meget konkret og i bestemt en-talls form. Bare ETT ENESTE EVANGELIUM var gyldig tros-lære, nemlig det frie nådeevangelium som finnes i Efeserbrevet og Kolosserbrevet.​​ Paulus refererer ALDRI noen gang til de fire evangelier – ganske enkelt fordi de ennå ikke var skrevet. Men​​ om​​ de hadde vært skrevet, så ville Paulus påpekt at disse ikke var noen troslære til menigheten. Historikk og troslære er ikke det samme.​​ Jeg snakker ikke om dette at man i mange kristne sammenhenger fletter inn noe bibelhistorikk fra de fire evangelier og slikt, men dette at predikanter taler om frelse ved tro på Jesus, og​​ nesten eksklusivt kommer med sitater fra de fire evangelier,​​ og ikke vet at det er himmelvid forskjell på hva de tolv lærte og hva Paulus lærte, etter at Israel var falt i år 62-63.

Når så Paulus kommer inn på forbønn for kolosser-menigheten, så finner vi intet om han eventuelt ….ber om at alle syke må bli mirakuløst helbredet, at alle må bli døpt i Ånden og tale i tunger og profetier, og lignende…nei, han ber om at de MÅ BLI STYRKET i deres​​ kunnskap​​ med all åndelig visdom og forstand…og får vokse i all god gjerning i kunnskapen om Gud. Og – legger han til – bli styrket med tålmodighet og utholdenhet.

Nådegaver og mirakler hørte bare den forkynnelsen til som var til Israel om Kongeriket,​​ i tiden med Apostelgjerningene, men opphørte helt og holdent da Israel falt ifra Gud mens Paulus var i Rom i årene 60-63.​​ Slik forkynnelse ble stoppet, og i stedet kom Paulus med det frie nådeevangeliet, og som intet har å​​ gjøre med det som ble forkynt i aposteltiden.

Vers 12 følger opp dette med at de troende er frelst og​​ er​​ blitt helliget for Herren ved troen, og som​​ gjorde dem skikket til å få del i DE HELLIGES ARVELODD I LYSET.​​ (Som her er den himmel-frelsen som menigheten har som håp).

Versene 13 – 20 hører naturlig sammen:

«Han er den som fridde oss ut av mørkets makt og satte oss over i sin elskede Sønns rike. 14: I ham har vi forløsningen, syndenes forlatelse. 15:​​ Han er et bilde av den usynlige Gud, den førstefødte framfor enhver skapning. 16: For i ham er alt blitt skapt, i himmelen og på jorden,, det synlige og det usynlige, enten det er troner eller herredømmer eller makter eller myndigheter. Alt er skapt ved ham og til ham. ​​ 17: Han er før alle ting, og alt består ved ham.  ​​​​ 18: Og han er hodet for legemet, som er menigheten. Han er opphavet, den førstefødte av de døde, for at han i alt skal være den fremste. 19: For det var Guds vilje å la hele sin fylde ta bolig i ham, 20: og ved ham forlike alle ting med seg selv da han gjorde fred ved blodet på hans kors, - ved ham, enten det er de som er på jorden, eller de som er i himlene.»

I disse syv versene maktet Paulus å fortelle et epos – en gigantisk maktfull inngripen utført av Gud, til frelse for enhver som tror Kristus. Alle de troende er allerede ved troen satt over i Guds Sønns rike, det som altså er i himlene over himlene (gresk:​​ Epiuranos). Vi HAR ALLEREDE fått syndenes forlatelse. Du slipper å komme innfor presten​​ eller pastoren​​ og bekjenne ukentlig eller månedlig, for å forbli en frelst troende kristen. Vi er frelst i fortid, nåtid og all framtid. Ved Jesu død på korset har alle troende fått alle deres synder forlatt og strøket ut. De finnes ikke lenger!

I versene15-20 beskriver Paulus for oss hvilken​​ opphøyd makt og autoritet og skaperkraft Jesus Kristus har.​​ Og legger også til, at Kristus VAR FØR ALLE TING – altså han er ikke skapt, men hadde et​​ evigvarende alltid-eksisterende liv​​ i det himmelske FØR han kom ned til jorden i et menneskes skikkelse født av jomfru Maria.​​ 

Nå er Jesus Hodet for legemet, som er menigheten. Og han er jo sitt legemes frelser sier Paulus et annet sted.

Og i vers 20 leste vi at det var​​ på korset​​ at Gud i Kristus forsonet seg med og frelste den troende. Jesus betalte dyrt for at vi skulle gå helt fri.

Nå venter vi troende på selve sluttfrelsen, den som Paulus kaller for​​ ‘Forløsningens dag’​​ i Ef. 4, 30. Dagen da menigheten tas inn i himmelen.

Så kjære leser og troende, vi tenker ikke lenger på Jesus som den plagete forfulgte og tilslutt korsfestede mannen vi ser opptegnet i de fire evangelier. Nei, vi er slike som har fått levert oss Paulus sitt nådeevangelium, det frie internasjonale evangelium, og en​​ Jesus som nå ikke lenger blir plaget og pint​​ for oss menneskers skyld, men en som er i det himmelske og i en uovertruffen maktposisjon og opphøyd Herre og Mester ved sin Fars side – en som holder hele universet oppe og styrer alle ting, og har alle makter og herrevelder underlagt seg.​​ 

Vi har en overmektig​​ kraftfull Herre, og ikke en liten stakkar som trygler mennesker om sympati.​​ Det er​​ Paulus sin Jesus​​ vi er blitt introdusert for, en som Paulus fikk se og høre fra i det himmelske og ikke på jorden. Paulus remser ikke opp Jesu jordiske liv og alle helbredelsene han utførte, nei, han peker hen til en​​ mektig universets Herre og sjef.​​ Han skal​​ dømme verden​​ og styre den med sin jernstav, sa profetene. Dette skal skje når han gjenoppretter Israel tilbake til seg, og de alle blir hans lydige tjenere. Det vil skje etter at en stor trengselstid har herjet i Israel i 7 år, slik en kan lese i Åpenbaringen. Dette skjer etter at menigheten er tatt opp til Gud.

Versene 21 – 23 hører sammen:

«Også dere, som før var fremmede og fiender av sinnelag, i deres onde gjerninger, 22: har Gud nå forlikt med seg selv ved hans kjøds legeme ved døden,​​ for å stille dere fram hellige og ulastelige og ustraffelige for sitt åsyn, 23: om dere bare blir ved i troen, grunnfestet og faste, og ikke lar dere rokke fra det håp som evangeliet gir. Og evangeliet har dere hørt, det er blitt forkynt for hver skapning under himmelen, og for det er jeg, Paulus, blitt tjener.»

Legg nå merke til at Paulus igjen pukker på​​ frelsens fakta​​ – at Gud altså VIRKELIG HAR FORLIKT med seg selv (ved troen) slike som kolosserne, som Paulus betegnet som fremmede og fiender av sinnelag i sine onde gjerninger. Og det er typisk for Paulus at han gjentar og gjentar og atter igjen pukker på frelsens erke-sannheter. Og slik understreker viktigheten av å vite om dette og dermed også forstå at vi må​​ også være vedholdende​​ i troen. Vi er for alltid frelst dersom vi for alltid holder fast ved troen!

Jesu død på korset tilregnes oss,​​ slik at vi anses som helt skyldfrie og ulastelige og ustraffelige. Dette fordi vi​​ tror på det frie nådeevangeliet​​ som ble åpenbart og betrodd Paulus for oss, og som han deretter sørget for å få kunngjort i hele verden – for hver skapning under himmelen, slik han skrev det.

Og – igjen minner jeg da leseren på – at Paulus snakker​​ ikke​​ om et hvilket som helst evangelium, men​​ bare det som han fikk åpenbart ut fra at det tidligere hadde vært en hemmelighet i Gud.​​ Intet av dette nådeevangeliet finner vi nevnt i noen av de fire evangelier. Paulus forkynte ut fra​​ sitt ene evangelium​​ den frie nådefrelsen flere år før noen kunne lese Matteus, Markus, Lukas og Johannes sine evangelier –​​ som​​ ikke egentlig er​​ evangelier, men bare historiske skrifter. De er ubrukelige som troslære for menigheten, ja – jeg gjentar og gjentar jeg også, og har Paulus som læreforbilde i så måte!

Særlig vers 23 gir oss fast bevis på at det jeg sa om Paulus, som en som​​ dominerte kristenheten​​ allerede før de fire evangelier var kommet ut – det er virkelig sant og ingen overdrivelse.

Det gjør ikke de tolv apostler mindreverdige eller ubetydelige. Nei, det bare viser at de tolv IKKE drev forkynnelse av Paulus sitt åpenbarte frie nådeevangelium; de forkynte bare evangeliet om det​​ jordiske tusenårige Guds Kongerike i Israel der Jesus skal være deres konge.​​ 

Denne virksomheten ble stoppet av Gud idet Israel falt ifra som Guds nasjon, og ble satt ned til og​​ bare være én blant alle andre nasjoner, slik Paulus påpeker i Ef. 2, 14-15.

Versene 24 – 29 utgjør avslutningen av kapittel 1:

«Nå gleder jeg meg over mine lidelser for dere. Det som ennå mangler i Kristus-lidelser, det utfyller jeg på mitt eget kjød, for hans legeme, som er menigheten. 25: For den er jeg blitt en tjener​​ i kraft av det forvalteroppdrag Gud har gitt meg for dere: å fullføre Guds ord. 26: Denne hemmelighet har vært skjult fra evighet av og gjennom alle slekter, nå er den blitt åpenbart for hans hellige. 27: For dem ville Gud kunngjøre hvor rik på herlighet denne hemmelighet er blant hedningefolkene, det er Kristus i dere, håpet om herlighet. 28: Og ham forkynner vi, idet vi formaner hvert menneske og lærer hvert menneske med all visdom, for å framstille hvert menneske fullkomment i Kristus. 29:​​ For dette er det jeg arbeider, idet jeg strider i hans makt som virker i meg med kraft.»

Når man leser Kolosserbrevet, så kunne man få den følelsen at om man slo av lyset i rommet jeg sitter, så ville versene i brevet fortsette å​​ lyse mot meg av seg selv.

Det er en slik kraft og klarhet over disse ordene, og nådefrelsen og himmel-håpet lyser klart imot oss fra​​ Bibelens sider.

Paulus mente ikke å skryte av at han led i tjenesten. Han bruker dette slik at det skal framgå for kolosserne at de ikke må gå der og bare synes synd på den lidende Paulus. Han ønsket ikke at de skulle tynges ned av at apostelen led. Med andre ord, Paulus ofret seg helt i tjenesten for Kristus. Paulus ble ikke noe offerlam for verdens synd, slik Jesus ble, men han lot seg allikevel lide igjennom vonde prøvelser – ikke for sin egen del, men for Kristi legemes, menighetens, skyld.

Paulus poengterer også at det var ham gitt av Gud å være den apostel som fullførte/og avsluttet det skrevne Guds Ord. Etter Paulus sine skrifter finnes det heller ingen læreskrifter som eventuelt fortsetter Bibelens kanon. Det er Paulus som er den ende-gyldige kristendoms lærer og apostel, håndplukket av Gud og Kristus, og derfor skal​​ alle troende kristne ha Paulus som sitt forbilde​​ og bibellærer. De som forkynner og underviser i Bibelen i menighetene skal gjøre det ut ifra hva Paulus har nedskrevet i Efeserne og Kolosserne.

Versene 26-27 gir oss å vite om ‘hemmeligheten’ – dette med menighetens tidshusholdning som hadde vært skjult i Gud i alle tidligere tider, men var nå blitt åpenbart for de hellige ved Paulus sin tjeneste. Dette korresponderer helt med Ef. 3, 1-9 der ‘hemmeligheten’ omtales på samme måten.

Det er viktig å forstå at denne​​ hemmeligheten,​​ med et nytt fritt internasjonalt nådeevangelium for hele verden, IKKE FINNES ÅPENBART I TIDEN FØR EFESERNE/KOLOSSERNE. Det er bare i disse lærebrev vi finner dette. Det var skjult altså, i tidene før 62-63 e. Kr. da Paulus befant seg i Rom.

Med åpenbaringen av ‘hemmeligheten’ begynte endelig menighetens tidshusholdning.

Paulus gjør et stort poeng av at dette nye evangeliet var blitt så​​ «…rik på herlighet blant HEDNINGEFOLKENE, det er Kristus i dere (hedninger), håpet om herlighet.

Dette bekrefter at vårt nådeevangelium er et internasjonalt evangelium, og det skal kunngjøres i hele verden.

Men det evangelium som ble forkynt før dette, slik vi leser i Apostelgjerningene, det var bare tilbudet til Israels nasjon om å få det jordiske kongeriket der Jesus skal være kongen på Sion. Dette var bare et​​ privat nasjonalt evangelium​​ myntet kun på Israel. Som Peter sa til hedningene samlet i Kornelius’ hus i Apg. 10,​​ 36:​​ «Det ord som han SENDTE TIL ISRAELS BARN, da han i evangeliet forkynte fred ved Jesus Kristus…»

De tolv apostler forkynte ikke nådeevangeliet, de forkynte​​ det ord som Gud hadde sendt til ISRAELS BARN.​​ Evangeliet om et nytt messiansk kongerike i Israel. ​​ Dette var en så segregert tjeneste og forkynnelse, at Peter måtte overtales​​ av Herren ved et sterkt​​ åpenbaringssyn, for å få Peter til å gå til en hednings hus og tale!​​ (Apg. 10 ff.).​​ Peter visste at Jesus bare hadde sendt dem på oppdrag innen Israels landegrenser, og aldri ut i verden til noen av hedningenasjonene.

Kolosserbrevet stadfester for oss at dette var en tjeneste som BARE VAR BETRODD PAULUS. Dette fordi at Gud behaget å komme til oss med et nytt evangelium:​​ Det internasjonale frie nådeevangeliet.

For​​ dette​​ evangelium er det jeg arbeider, sa Paulus (vers 29).

 

KAPITTEL 2

 

Etter hvert har det blitt mer og mer tydelig for undertegnede​​ at den gang Paulus kom på banen med en helt ny fersk evangelie-åpenbaring, så ble han møtt med motstand.

Du husker vel kanskje fra Kol. 1, at vi leste Paulus’ egne ord om sine​​ lidelser for evangeliets skyld?

Og her i brevets andre kapittel vil vi lese om hans advarsler til kolosserne, for det var folk og visse krefter der ute som ville forsøke å føre troende på avveie.

Litt ut i kapittel 2 så finner vi etter hvert ut at det nok var judaistene, de som sverget til Moseloven, enda de ikke selv maktet å overholde loven; som drev sitt spill for å få folk vekk fra troen på Jesus.

Derfor gjennomgår Paulus atter en ny runde med å forklare for dem frelsens anliggender og Jesu storhet. Samt at apostelen lå i en pågående kamp imot disse folkene som ville rive menigheten i stykker.

Versene 1-4 hører sammen:

«For jeg vil at dere skal vite hvor stor strid jeg har for dere og for dem i Laodikea og alle de andre som ikke selv har sett mitt ansikt, 2: at deres hjerter må bli trøstet, så de kan knyttes sammen i kjærlighet, og nå fram til hele rikdommen av den fullvisse innsikt, til kunnskap om Guds hemmelighet, som er Kristus. 3: I ham er alle visdommens og kunnskapens skatter skjult til stede. 4: Dette sier jeg for at ingen skal bedra dere med lokkende tale.»

Paulus ventet med å bringe opp et ‘negativt emne’ på banen, til​​ etter​​ først å ha forklart dem i kapittel 1 om det​​ nye nådeevangeliet​​ som var åpenbart for apostelen. Og om hva dette innebar i frelsestroen.

Han legger ikke skjul på at forkynnelsen av dette nye åpenbarte frie nådeevangelium har skaffet ham nye fiender og motstandere av troen på Jesus.

Han nevner​​ ‘kunnskap om Guds hemmelighet, som er Kristus’ –​​ som er apostelens betegnelse for den hemmelighet Gud nettopp hadde åpenbart for ham, at nå gjaldt evangeliet​​ ikke lenger for et jordisk kongerike i Israel, men frelsen som ble lovt var blitt den​​ himmelske frelse​​ for alle troende (gresk,​​ epiuranos)​​ en frelse der håpet er himmelen over himlene.

I tiden før nådeevangeliet ble åpenbart, altså tiden før 62-63 e. Kr. da Paulus var i Rom, så forkynte jo Paulus bare kongeriket for Israel, til jøder og proselytter. Men etter at Israel falt fra Gud i Apg. 28, 25-28, så kom da Herren til Paulus i åpenbaringsform og lot ham lære om dette nye frie​​ internasjonale evangelium​​ til alle folk på jord, der jødene ikke lenger hadde første-prioritet. Kongeriket i Israel var blitt skjøvet til siden og utsatt til en fjern framtid.​​ 

Advarselen om​​ ikke å la seg bedra ved lokkende tale​​ fra motstanderne av dette nye evangelium, illustrerer at Paulus var fullt klar over hva som foregikk. Han var i konstant kamp mot disse vranglærerne. Han tydeliggjør også at han hadde byrde ikke bare for kolosserne men også menigheten i Laodikea og andre.

Versene 5 – 10 hører sammen:

«For selv om jeg er borte fra dere i legemet, er jeg likevel hos dere i ånden. Med glede ser jeg deres gode orden og deres faste grunn i troen på Kristus. 6: Likesom dere altså tok imot Kristus Jesus som Herre, så vandre i ham, 7: rotfestet og oppbygget i ham, grunnfestet i troen slik dere har lært, rike på takk. 8: Se til at ingen får fanget dere med visdomslære og tomt bedrag, etter menneskers tradisjoner, etter verdens barnelærdom, og ikke etter Kristus. 9: For i ham bor hele guddommens fylde legemlig. 10: Og i ham er dere blitt fylt, han som er hodet for enhver makt og myndighet.»

Da Paulus skrev både Efeserbrevet og like etter Kolosserbrevet, satt han i fengsel i Rom. Epafras ble da bindeleddet mellom apostelen og Kolosser-menigheten. Han leverte brevet til menighetens lederskap og fikk det lest opp. Det ble også sendt rundt til andre forsamlinger, blant annet den i Laodikea.

Vi skal nå stoppe litt opp og dvele ved vers 8, - som nevner at falsklærerne var slike som holdt fram​​ visdomslære og tomt bedrag etter menneskers tradisjoner, etter verdens barnelærdom,​​ og ikke etter Kristus.

Med andre ord: De talte om andre former for frelse enn den kristne troen, alternativt​​ visse ting​​ som skulle legges til deres tro, men som ikke hadde et kristent grunnlag men bare tradisjoner blant menneskeheten. Visse ting som nevnes av Paulus her, kunne antyde at det var faktisk​​ kristne vranglærere, altså slike som kanskje hadde kommet inn i troen riktig, men hadde begynt å plusse​​ på visse ting (slik som​​ engledyrkelse, ydmyk oppførsel, skryting av å ha sett syner/visjoner og dermed ble oppblåst​​ v. 18). Det blir holdt for sant blant bibel-lærde teologer og historikere, at det etter all sannsynlighet var​​ kristne som kom fra jødedommen.​​ På en måte kan man si at de dermed var belastet med mye tankegods derfra.

Det er nokså sikkert antatt at Paulus advarte mot det en i jødedommen kalte for​​ «Den jødiske Filosofi»​​ - som hadde sitt læremessige opphav i den jødiske filosofen Filo (10 f. Kr. – 50 e. Kr.) – han kalte judaismen for​​ «Filosofien til våre Fedre», og «Jødisk Filosofi».​​ Det er slik jødisk influert filosofi som Paulus i vers 8 advarer mot som​​ «…visdomslære, tomt bedrag, menneskelige tradisjoner, verdens barnelærdom».​​ Men framsatt av falsklærerne omtrent slik: «Dersom dere nå bare holder dere til denne jødiske filosofien og er nøye med å gjøre…slik ​​ og ​​ slik….så kan dere bli frelst». De attakkerte dermed menigheten direkte i deres tro:​​ Å tro Kristus var ikke nok, men du måtte​​ gjøre​​ visse ting for at Gud skulle akseptere deg!

Da er det lettere å forstå Kolosserbrevets innstendige og​​ gjentatte formaninger​​ i troen, ikke sant? ​​ Paulus måtte være sikker på å kunne nå ‘helt frem’ til slike som hadde tatt inn filosofiske jødiske betraktninger.

En del av dette vil vi komme til i de to neste kapitlene også, samt i fortsettelsen av kapittel 2 som vi nå er inne i.

Kan Paulus sine formaninger som han skrev i år 63 e. Kr. – altså for 1958 år siden – ha samme åndelige, eventuelt praktisk, relevans for oss i troen i dag?

Ja – så absolutt!

I vår tid florerer det med alle typer helsprøe vranglærer framsatt i kristen-navnet og hevdet i TV-media, Internett,​​ og blader og bøker.

La meg liste opp noen av de mest markante – og allikevel kom de fra kristne troende – vranglærer og falsk evangelieforkynnelse vi finner i vår tid:

  • Universalismen, ​​​​ læren om at man kan regnes som frelst uavhengig om en har trodd på Jesus i dette liv eller ikke. Man gis nye sjanser til frelse etter at døden har inntruffet.

  • Preterismen, læren/ideen om at Jesus har kommet tilbake hemmelig og at han styrer ut ifra sitt kongerike nå (flere varianter av dette finnes).

  • Antroposofien, fremmet av Rudolf Steiner (ref. Steinerskolene) og hans virksomhet ble stiftet offentlig i 1912. Dette er en​​ filosofisk retning​​ som hevder at mennesket med sitt intellekt kan entre inn i den usynlige åndelige verden. Steiner nevner eksempelvis erke-engelen Mikael i enkelte skrifter – og kan hende han ‘dyrket’ denne engelen?  ​​​​ Men Steiner​​ stilte seg ikke fiendtlig til kristendommen. Man kan også skimte en del overtro i virksomheten, av god​​ gammeldags hedensk hvitemagi, - man skulle grave ned et oksehode i åkeren for at avlingene skulle være sikret, og slike tvilsomme ting. Det finnes bøker om dette.

I tillegg har man ikke-kristne bevegelser/trossamfunn – slike som Jesu Kristi Kirke av de Siste Dagers Hellige, av oss kalt for ‘Mormonerne’ som baserer sin vranglære på en påstått ‘engel’ ved navn Moroni, som gav Joseph Smith i Utah (en drifter og alkoholiker og kriminell i sin tid) en bok,​​ Mormons Bok, som skulle leses sammen med Bibelen. Det er innviklet! De er så forvirret at de holder Mikael for å være Jesus, og at Lucifer (djevelen) er Jesu bror. Helt utrolig avsporet. De har hovedkvarter i Salt Lake City, Utah, og har en katedral der. Den ble reist i 1893 – med 40 års byggetid – og kalles for ‘Salt Lake Temple’. Du finner deres ‘Apostler’ på gatene om dagen i flere av de norske byene, der de går to-og-to i søndagsklær, og et lite sort navneskilt på brystet der det eksempelvis kan stå «John Hansson, Eldste». Det komiske i dette, er at vedkommende er pur-ung tidlig i tyveårene, og kaller seg for eldste! De har ikke ennå nådd opp til skjegg nivå rent maskulint talt, og trenger eventuelt bare bruke et viskelær og ikke barberhøvel om noe skulle vise seg på haken! De vet ikke at bibelbegrepet betegner en troende mann som faktisk​​ rent fysisk er en eldre mann.​​ En med lang livserfaring. I Bibelen finner man ikke en eneste mann som var en eldste medmindre han hadde​​ mange år​​ på nakken!

Og ikke minst, vi har synlig i verden de velkjente ‘Jehovas Vitner’ – eller som de heter på engelsk – ‘Watchtower Society’ – stiftet av Charles Taze Russel. Se min gratis bok på nettstedet om denne vranglære-sekten.

Trenger jeg å nevne Word-Faith bevegelsen (trosbevegelsen og Ulf Ekman, Åge Åleskjær m. fl.) – som herjet med kristenheten her på 80 og 90-tallet, ja til utpå 2000 tallet, men som etter hvert har dempet seg ned og minsket kraftig i Skandinavia? Unntaket er vel TV-Vision Norge og dens lederskikkelse Jan Hanvold, som fremdeles tilber sine falske predikant idoler i Amerika og har disse som sine forbilder. Gi bare inn masse penger til hans virksomhet og TV-stasjon, så skal Gud gjøre mirakler for deg! Hvilken utrolig overtro og hedensk holdning til Bibelens ord.​​ 

Word-Faith oppsto ut fra virksomheten til Kenneth Hagin Sr. i Tulsa, Oklahoma. Opprinnelig hva som startet som en pinsemenighet, som så startet en bibelskole; kalt Rhema Bible Church. Hagin hadde blitt ‘fyrt opp’ av E.W. Kenyon sine bøker om helbredelse og positiv bekjennelse, og tok dette inn i en kolossal overdrivelse, ja nesten som en magi – dersom du bare trodde nok og uttalte positive nok ord om helbredelse skulle Gud gjøre mirakler for deg. Hagin nedlot seg til å gi ut en bok (på norsk ​​ ‘Syv Syner av Jesus’) der han regelrett løy om at Jesus hadde besøkt ham og talt med ham.​​ 

Om Paulus hadde tatt til motmæle mot slikt om han hadde levd i vår tid? ​​ Svaret gir seg selv.

Det var, som vi jo tydelig kan lese oss til, ikke bare at Paulus advarte mot det som var falskt. Nei, han​​ påpekte samtidig hva som var det riktige, og i dette er det at han maler for oss en gigantisk overmektig og opphøyet Jesus Kristus i det himmelske. Med håp om at vranglærerne og de som hadde trodd disse, skulle vende seg bort fra dette.

Hans måte å si til de troende i Kolossæ at de allerede hadde alt de trengte i troen, og ikke behøvde noen form for ekstra tillegg/filosofier/menneskelige tradisjoner ​​ etc. framkommer tydelig av vers 10:

«I ham bor hele guddommens fylde legemlig. Og i ham er dere blitt fylt…».

Versene 11 – 14 hører sammen:

«I ham er dere også blitt omskåret med en omskjærelse som ikke er gjort med hender, ved at kjødets legeme ble avlagt, ved Kristi omskjærelse. 12: For i dåpen ble dere begravet med ham, og i den ble dere også oppreist med ham, ved troen på Guds kraft – han som oppreiste Kristus fra de døde. 13: Også dere var døde ved deres overtredelser og uomskårne kjød. Men​​ Gud gjorde dere levende sammen med Kristus, idet han tilgav oss alle våre overtredelser. 14: Han utslettet skyldbrevet mot oss, som var skrevet med bud, det som gikk oss imot. Det tok han bort da han naglet det til korset.»

Paulus kommer her inn på det som i overført betydning er akkurat det samme som han skrev i Ef. 4, 5 –Det er én Herre, én tro, én dåp.​​ Med vekt på EN DÅP.

Det var tre typer vanndåp i tiden med Jesus og apostlene og i Apostelgjerningene. Johannes-dåpen, aposteldåpen, samt en uekte dåp der troende døpte seg for de døde. Det var også en dåp i Den Hellige Ånd, slik som eksempelvis på pinsedag i Apg. 2 med tungetale og tegn; endelig var det den éne dåp: Kalt for ‘Dåpen til Kristi død’. Dette at ved troens inntreden ble man av Gud tilregnet å ha​​ blitt​​ døpt til Kristi død. Det er altså ikke snakk om vanndåp.

Det er den sistnevnte dåpsform, den til Kristi død, som er​​ den ene dåp​​ i Ef. 4, 5 og som i Kol. 2, 11 finnes omtalt med andre ord,​​ ..omskåret med en omskjærelse ikke gjort med hender (men gjort av Gud) – med Kristi omskjærelse (Kristi død).

Paulus peker i disse versene ovenfor på​​ det som Kristus gjorde for oss troende idet han døde på korset.​​ Og vi tilregnes dette ved tro, og dersom vi finnes å ha dødd med Kristus, da er vi​​ også blitt oppreist med Kristus.​​ 

Vanndåp i enhver form, finnes ikke i menighetens tidshusholdning. Kristenheten har feilet helt i sin bruk av vanndåp i dens virksomheter, dessverre. Det er ikke​​ synd å døpe noen i vann, men det vitner bare om at man ikke er helt vel orientert i Bibelens ord.

Versene 15 – 23 hører sammen, og avslutter kapittel 2:

«Han avvæpnet maktene og myndighetene og stilte dem åpenlyst til skue, da han viste seg som seierherre over dem på korset. 16: La derfor ingen dømme dere for mat eller drikke eller med hensyn til høytider eller nymånedager eller sabbat! 17: Dette er bare en skygge av det som skulle komme, men selve legemet hører Kristus til. 18: La ingen røve seiersprisen fra dere, om noen prøver på det ved ydmykhet og engledyrkelse, idet han gir seg av med syner, blir oppblåst uten grunn av sitt kjødelige sinn, 19: og ikke holder fast ved ham som er hodet. Fra ham er det jo legemet vokser Guds vekst, hjulpet og holdt sammen av alle bånd og ledd. 20: Når dere er døde med Kristus fra verdens barnelærdom, hvordan kan dere da – som om dere fortsatt levde i verden – la dem legge slike bud på dere: 21: Ta ikke! Smak ikke! Rør ikke! 22: Dette er bare menneskers bud og lærdommer. For disse ting er bestemt til å bli brukt og fortært. 23: Slikt har nok ord på seg for å være visdom, med selvvalgt gudsdyrkelse og ydmykhet og mishandling av legemet. Men det er ingen ære verd, og tjener bare til tilfredsstillelse av kjødet.»

Paulus sier her på en sterk måte, at siden nå Kristus på korset avvæpnet de onde makter (Satans velde) – så skal ikke en troende kristen la seg dømme (få dårlig samvittighet…ved at noen sier fy) for matforskrifter, høytider eller nymånedager eller sabbat. Med andre ord: Dette er hovedinnholdet i det jeg ovenfor nevnte om «Filosofien til våre Fedre» - ingredienser framsatt av såkalte​​ visdomslærere​​ fra denne gruppen av jødiske filosofer som hadde tatt ved troen.​​ 

Paulus var på ingen måte fiende av den generelle og faglige menneskelige filosofi. Men bare den ene konkrete​​ avsporete​​ filosofien eller​​ visdomslæren​​ som ble framsatt av denne gruppen jøder.​​ 

De slepte med seg tankegods fra jødedom og de tradisjonene, og dyrket visse engler nevnt i Skriften (Mikael, Gabriel m. fl.). De kunne minne om det en ser innen den tidlige gnostisismen, med​​ askese, forsakelse av goder som var ment å fritt kunne nytes (f.eks. avhold fra alt kjøtt, avhold fra vin, avhold fra samvær med det annet kjønn​​ – underforstått man burde leve i sølibat),​​ og Paulus nevner også en feilaktig bruk av sabbat og de jødiske helligdager. Gnostikere mener jo at legemet er bare noe sekundært, og at det bare var det​​ åndelige som var godtatt av Gud. Men Paulus sier det motsatte! Han kaller det hele for​​ «Bare menneskers bud og lærdommer»​​ i vers 23.

Dessverre gjorde ikke Paulus sine kraftige formaninger at gnostisismen forsvant, nei den finnes den dag i dag. Mye av det gnostiske tankegodset blandet seg også inn sammen med Word-Faith bevegelsen som jeg omtalte ovenfor. Kort sagt så​​ er gnostisisme hva en kort og godt kan kalle for​​ overåndelighet.​​ Det er bare det åndelige som har verdi, mens ens legeme kan seile sin egen sjø. I verste fall er gnostisismen også et​​ lovisk plagsomt slaveri​​ under djevelens bånd og lenker.

Og hvilken hensikt tjener dette til? Jo, det tjener til kjødets tilfredsstillelse, sier Paulus. Gnostikerne som mener at bare det åndelige har verdi, havner dermed i sin egen snare – og ender opp i kjødelige lysters fangenskap! Hvilken grusom religion.

Kapittel 3

 

Paulus omtaler her det himmelske perspektivet, syndsperspektivet, det mellom-menneskelige perspektivet, utjevning av forholdet mellom jøde og hedning, det kristne familie perspektivet mann – hustru – barn, og sluttelig nevnes at urett ikke går ustraffet, i forbindelse med urettferdig behandling av eventuelle slaver som tjente i familien. (Romerriket tillot privat slaveri, men som i vår tid er forbudt ved lov. Se Brevet til Filemon om dette)

Versene 1 – 4 gir oss det himmelske perspektivet:

«Er dere da oppreist med Kristus, så søk det som er der oppe, der Kristus sitter ved Guds høyre hånd. 2: La deres sinn være vendt mot det som er der oppe, ikke mot det som er på jorden. 3: Dere er jo døde, og deres liv er skjult med Kristus i Gud.»

Jeg har mest lyst til å la disse fire vers stå uten noen kommentar. Men la meg bare si at disse ordene fra Paulus peker​​ bort fra tanken​​ om noe Kongerike i Israel her på jord​​ hva gjelder menigheten. Alle fire vers understreker at Paulus taler om et frelseshåp for oss troende, som er​​ oppe i himmelen, hos Kristus.

 

Versene 5 – 10 gir oss syndsperspektivet:

«Så død da deres jordiske lemmer: utukt, urenhet (homo), syndig lidenskap, ond lyst og pengegriskhet, som er avgudsdyrkelse (jfr. Ef. 5, 5). 6: På grunn av disse ting kommer Guds vrede over vantroens barn. 7: Blant dem vandret også dere før, da dere levde i disse ting. 8: Men nå skal dere legge av alt slikt: vrede, hissighet, ondskap, spott, skammelig snakk av deres munn. 9: Lyv ikke på hverandre! Dere har jo avkledd dere det gamle menneske med dets gjerninger,​​ 10: og har ikledd dere det nye menneske, det som blir fornyet til kunnskap etter sin Skapers bilde.»

Også denne bolken av vers samling trenger egentlig ingen tilleggskommentar. Alt ble skrevet ganske tydelig og rett fram fra Paulus sin hånd!​​ 

 

Versene 11 – 17 peker på det mellom-menneskelige perspektivet:

«Her er ikke greker eller jøde, omskåret eller uomskåret, barbar, skyter, trell, fri – Kristus er alt og i alle (troende). 12: Dere er Guds utvalgte, hellige og elskede! Ikle dere da inderlig barmhjertighet, godhet, ydmykhet, saktmodighet og tålmodighet, 13: så dere tåler hverandre og tilgir hverandre dersom en skulle ha noe å anklage en annen for. Likesom Kristus har tilgitt dere, skal også dere tilgi hverandre. 14: Men over alt dette, ikle dere kjærligheten, som er fullkommenhetens sambånd. 15: La Kristi fred råde i hjertene deres! Til den ble dere jo kalt i det ene legeme. Og vær takknemlige! 16: La Kristi ord bo rikelig blant dere, så dere lærer og formaner hverandre i all visdom med salmer og lovsanger og åndelige viser og synger med takknemlighet i deres hjerter for Gud. 17: Og alt dere gjør, i ord eller gjerning, gjør det alt i Herren Jesu Navn, med takk til Gud Fader ved ham!»

Vers 11 viser at hedninger og jøder i troen nå var satt likt innfor Gud. Men i Rom. 1, 16 sier Paulus at det er ‘jøde først, så greker’. Noe har skjedd siden Paulus skrev Romerbrevet omkring 58 e. Kr. og til han skrev til kolosserne i 63 e. Kr. ​​ Hva var det som skjedde? Jo, jeg har alt vært inne på det: Israel falt ifra Gud som nasjon på grunn av at de forkastet Jesus. Og dette frafall innebar at Israel mistet sin status som var å ha​​ øverste plass over nasjonene. Ef. 2, 14-15 viser dette, da skilleveggen ble revet mellom de to, og Mose lov ble avskaffet. Nå som skillet er revet ned, er altså Israel bare én av nasjonene. De har ingen pakter per dato med Gud. Alt ble avsluttet da de falt fra i år 60-62 da Paulus konfronterte deres lederskap i Rom, Apg. 28, 25-28.

I samme moment var det at Gud gav Paulus å etablere den nye tidshusholdningen med den​​ frie nåden​​ ved tro på Jesus. Nå er altså Kristus blitt alt og i alle som tror ham. Etnisk tilhørighet har ingen verdi innfor Gud, og derav heller ikke hudfarge og nasjonskultur etc.

En kort tid tilbake jobbet jeg en del med å skrive om Daniel og de syv årukene i Dan. 9 ​​ mv. – og leste i den forbindelse den fine hilsen som engelen Gabriel gav Daniel fra Gud Herren, Dan. 9, 23:

«Med det samme du begynte å frambære dine ydmyke bønner, gikk det ut et ord (fra Gud), og nå er jeg kommet for å kunngjøre deg det.​​ For du er høyt elsket.​​ Så merk deg ordet og gi akt på synet.»

Jeg har ingen problemer med å forstå at​​ Daniel,​​ profeten, var en mann høyt elsket av Gud. Og jeg tenkte: Bevares, tenk at Gud Herren selv, ved sin nære sjefs-engel Gabriel sender en​​ personlig og kjærlig hilsen​​ til sin tjener Daniel, han som var i eksil og fange hos Babylons konge, og tjente ham. Hvor stort, hvor fantastisk.

Og vipps – mens vi leser i Kolosserbrevet – finner vi at Paulus som Guds store apostel,​​ taler de samme ordene fra Gud, som det Gabriel hilste til Daniel!

Vers 12:​​ Dere er Guds UTVALGTE, HELLIGE OG ELSKEDE!

Men fort deg å forstå dette dithen at Gud​​ ikke​​ dermed har sagt dette til hele verden der ute, uansett hvem de er og hva de tror eller ikke tror! Nei, dette talte Gud til SIN EGEN UTVALGTE MENIGHET AV KRISTUS TROENDE. Det er altså til deg og meg, vi som tror på Jesus Kristus og dermed er en del av Kristi legeme der ham selv er Hodet.

Alt sammen av ufortjent nåde, gitt oss ved troen på Guds store Sønn, Jesus Kristus. Er det ikke bare helt fantastisk?​​ 

Kolosserbrevet sammen med Efeserbrevet er eksemplariske skriv, de er​​ helt representative for oss den dag i dag,​​ selv om Paulus adresserte dem til disse to byene i Lille-Asia for 1958 år siden. De er skrevet til​​ hele den påfølgende kristenheten​​ så lenge denne er i den samme type frelsesordning som brevene lærer. Og det er vi!​​ 

Og etter å ha brakt oss denne kolossale hilsen, så ber apostelen oss å vise hverandre tilgivelse og godhet og barmhjertighet i livet her nede. Han kommer også med​​ ett​​ bud, til overholdelse av oss:​​ Likesom Kristus har tilgitt dere, SKAL også dere tilgi hverandre.​​ Dette er ikke noe vi kan velge bort. Dette er et tydelig budord, og det MÅ følges. Har du noe hengende over deg som trenger å rettes opp i mellom-menneskelig forhold, der du var hard og krass mot en annen, da skynd deg og be om tilgivelse hos den eller de du vet at du har fornærmet. Ikke ta lett på dette.

For øvrig tilskyndes vi her å la evangeliet om Kristus (vers 16) ha rikelig med plass hos oss, og vi anbefales å tale og synge i dette ærende. Og vi skal takke Gud for dette i Jesu navn.

Versene 18 – 25 har som perspektiv familie –hustru – barn:

De siste versene her nevner dessuten ‘Dere tjenere’ (vers 22 etc) – og det er min oppfatning at det nok gjaldt​​ den tidens slaver. Det var jo slavehold i Romerriket, se​​ Brevet til Filemon​​ som omhandler dette.​​ 

Jeg vil derfor ikke omtale dette så mye, men tar allikevel versene med siden det jo er Bibelen.​​ 

Private/sivile slaver på den tid, ble oftest behandlet mildt og nesten som medlem av familien…vi må ikke se for oss mennesker som blir pisket og slått og avkrevd hårdt straff-arbeide. Slavene gjorde diverse husholdnings arbeid, rydding, vasking, hagestell, baby​​ pass/stell og liknende. De ble altså ikke behandlet som straff-fanger!​​ 

Jeg tør ikke anbefale formaningen til Paulus rettet til slaver for 1958 år siden, som noe som man kan dra​​ rett inn​​ i arbeidsforhold mellom en bedrift og dens ansatte nå i vår tid. Dette vil de fleste forstå. Hva med streikeretten? Hva med ‘Sosial dumping’? Import av billig arbeidskraft fra underpriviligerte land? Men – hver enkelt av leserne får selvsagt ta den stilling til ordene som man finner riktig, uavhengig av hva jeg har nevnt i saken. Jeg er ikke allvitende eller har all visdom i slike ting.

 

«Dere hustruer: Underordne dere under deres egne menn, som det sømmer seg i Herren. 19: Dere menn: Elsk deres hustruer, og vær ikke bitre mot dem. 20: Dere barn: Vær lydige mot deres foreldre i alle ting, for det er til behag for Herren. 21: Dere fedre: Gjør ikke barna deres bitre, slik at de mister motet. 22: Dere tjenere (slaver): Vær lydige mot deres jordiske herrer i alle ting, ikke med øyentjeneste for å gjøre mennesker til lags (smisking), men av et oppriktig hjerte i ærefrykt for Herren. 23: Det dere gjør, gjør det av hjertet, som for Herren og ikke for mennesker. 24: For dere vet at dere skal få arven til vederlag (betaling/oppgjør) av Herren. Tjen Herren Kristus! 25: For den som gjør urett, skal få igjen for den urett han gjorde, og det blir ikke gjort forskjell på folk.»

Vers 18 blir ofte harselert med i en spøkefull tone både innen og utenfor kristenheten – dette er i tillegg rene saftige ‘Indrefiléten’ som kvinnebevegelsen vil like å sette tennene i!

Skal en manns kone underordne seg, og lyde alle mannens ‘befalinger’ og ordre? Må hun vaske og lage mat og skifte bleier på løpende bånd etter mannens forgodtbefinnende og eventuelle latskap? ​​ Ja – dere skjønner jo poenget her: Det​​ er IKKE dette Paulus la i det. Det gikk mere på at mann og kvinne er noe ulike i natur, det er noe som kvinner er flinkere til å utføre enn menn, og omvendt. Poenget er at​​ de begge samarbeider i ekteskapet og ikke hele tiden butter imot hverandre. Kona får formaning her om ikke å sette seg opp mot sin mann og lage bråk uten noen seriøs årsak. Hun skal altså ikke være krangleglad, selv om mannen kanskje ikke har opptrådt helt høflig eller hensynsfullt. Paulus legger til: Det er til BEHAG FOR HERREN at hun har en underordnet framferd og samliv med mannen. Har noen tenkt på det? ​​ Men så taler Paulus til ektemannen: Elsk deres hustruer og VÆR IKKE BITRE MOT DEM. På godt norsk, bli ikke forbannet og sint på dem – ikke kjeft tilbake.​​ Ja, det er mitt lille bidrag i saken. Mer har jeg ikke å si. Men husk, du leser disse formaningene,​​ ikke​​ i en billig roman, men i Guds skrevne ord, Bibelen. Vi bør bestrebe oss og finne ut av dette, ikke sant?

Barn blir oppfordret til å være lydige/føyelige overfor sine foreldre. En familiefar skal ikke forårsake bitterhet i forholdet med barna sine, slik at de blir motløse (fortvilte mv.).

Siste verset, 25 – sier at den som gjør urett skal få igjen for uretten. Dette er rettet mot den som gjør urett​​ mot en slave​​ – for slaver på den tiden hadde ingen til å hevde deres sak. Men om slaven viste seg å være en troende kristen – ja DA blir det Herren som tar hans sak og hamler opp med den som gjør urett.

Kapittel 4, 1​​ ​​ nedenfor,​​ begynner med en formaning rettet til​​ de som har slaver i husholdningen, og som selv er kristne – og Paulus formaner de til å gjøre rett og riktig mot dem, for de vet at de selv har den samme Herre i himmelen som slaven deres har! Dermed er vi igjennom dette temaet, og starter fra vers to….

KAPITTEL 4

 

Versene 2 – 6 hører sammen:

«Vær vedholdende i bønnen, så dere våker i den med takk til Gud. 3: Be også for oss, at Gud må åpne en dør for Ordet, så vi kan forkynne Kristi hemmelighet. For det er for dens skyld jeg er i lenker. 4: Be om at jeg kan åpenbare den ved at jeg kan tale som jeg bør. 5: Omgås i visdom med dem som er utenfor. Kjøp den laglige tid. 6: La deres tale alltid være vennlig, men krydret med salt, så dere vet hvordan dere skal svare enhver.»

Det er forbønn som er hovedtema i disse fem versene. Paulus oppfordrer til og stadig gå i forbønn, både for en selv og sine, men også for andre troende.

Ikke ofte finner vi at selveste Paulus ber om forbønn, men det gjør han her. Det vil si, ikke for at Paulus har personlige problemer og plager som skal bes over, men for at Guds ord om Kristi hemmelighet (det nye ferske nådeevangeliet til hele verden) skal kunne bli forkynt av han og medarbeiderne. Han ber særskilt om at de har i tankene hans ønske om å kunne tale klart og forståelig.

Så trykker Paulus på behovet for de troende for å vandre rett og riktig utad i verden – og at de i dette ærend alltid må vektlegge å vise vennlighet når de taler til andre. Han bruker uttrykket​​ krydret med salt –​​ for å si at en skal ha​​ egen kunnskap i de ting det blir talt om, slik at man kan takle på en god måte alt som kan komme av spørsmål omkring evangeliet, frelsen, Jesus, Gud, og alt som mennesker kan finne på å møte en evangelist med.​​ 

Da benytter jeg selvsagt anledningen her med én gang, idet jeg gjør som Paulus gjorde:​​ 

Be om at jeg skal kunne kunngjøre nådeevangeliet og den frelse som er gitt oss i dette, på en god og ordentlig måte ved at jeg kan skrive som jeg bør, eller om noen inviterer meg ut som taler i et møte – å tale som jeg bør! ​​ Takk på forhånd!

Versene 7 – 14 hører sammen:

«Hvordan det går med meg, det skal Tykikus fortelle dere alt sammen. Han er min kjære bror og trofaste hjelper og medtjener i Herren. 8: Nettopp derfor sender jeg ham til dere, for at dere skal få vite hvordan vi har det, og for at han kan oppmuntre deres hjerter. 9: Sammen med ham sender jeg Onesimus, den trofaste og kjære bror, som er fra deres egen by (Kolossæ). Disse to vil fortelle dere alt herfra. 10: Aristarkus, min medfange, hilser dere. Det samme gjør Markus, Barnabas’ søskenbarn. Ham har dere fått beskjed om. Ta godt imot ham dersom han kommer til dere! 11: Også Jesus, som blir kalt Justus, hilser dere. Av de omskårne er disse de eneste medarbeidere for Guds rike som er blitt meg en trøst. 12: Epafras, som er én av deres egne, hilser dere. Han er en Kristi Jesu tjener som alltid strider for dere i sine bønner, for at dere kan stå fullkomne og fullvisse i all Guds vilje. 13: For jeg gir ham det vitnesbyrd at han har mye strev for dere og for dem som er i Laodikea og Hierapolis. 14: Lukas, den kjære legen, hilser dere. Likeså Demas.»

Her gir Paulus leserne en oversikt over de nærmeste medarbeiderne som virket med apostelen i å forkynne og spre ut det frie nådeevangelium. To av de fire evangelie-forfatterne nevnes her som medlemmer i Paulus sin stab av medarbeidere: Markus (Johannes Markus, se Apg. 12, 12 og 15, 37-38) og Lukas, legen og forfatter av sitt evangelium samt Apostelgjerningene.

Det er finurlig men samtidig greit å vite at disse to fikk lære seg, og antakelig også var med og forkynte,​​ Paulus sitt nådeevangelium​​ – i tiden før de selv utga sine historiske skriv.​​ 

Lukas i omkring 73 e. Kr. og Markus omkring 83 e. Kr. Selv om de visste om ganske nøyaktig hva Paulus lærte om det nye frie evangeliet, så tok de allikevel ikke dette med i sine bøker. De holdt seg strengt tatt til det rent historiske, selv om sitater fra Jesus og noen av hans apostler var blitt tatt med. De lot Paulus få være enerådende hva gjaldt troslæren! Jeg tror at dette var en klok avgjørelse.

Vi leser oss til i Kolosserbrevet, at Paulus satt da i fengsel. Det samme gjorde han da han en kort tid tidligere hadde skrevet Efeserbrevet.

Det er en gjengs forståelse innen kristenhetens bibel-lærde, teologer, predikanter og pastorer, at Paulus ble løslatt ikke lenge etter at han sto for Neros appell rett i Rom i år 62 e. Kr. Men det er også blitt oppfattet slik at apostelen ble fengslet for​​ annen gang​​ ikke lenge deretter. Det finnes ikke bibelskrifter som sier noe om det, og det siste Paulus skrev var nettopp Kolosserbrevet.

Katolske legender vil ha det til at Paulus ble henrettet​​ etter ordre fra Nero i en generell forfølgelse av alle kristne. Men intet finnes av dokumentasjon på dette. Paulus sin bortgang har forblitt en gåte.

Mange tenker også på bybrannen i 64 e. Kr. og at Nero kastet skylden for brannen på de kristne i byen. Det er laget filmer som har med dette, men i allfall finnes det ingen sikker dokumentasjon omkring Paulus i dette bildet.

Apostelen nevnte en Aristarkus som satt fengslet sammen med ham (v. 10). Og av frie medarbeidere som stod til tjeneste for den fengslete Paulus i Rom, finner vi ​​ Timoteus,​​ Tykikus, Onesimus, Lukas, Markus, Jesus Justus, Epafras og Demas. Altså 8​​ medtjenere i evangeliets tjeneste. Og medfangen Aristarkus ble da den niende.

Når Paulus nevnte i vers 7​​ …hvordan det går med meg, det skal Tykikus fortelle dere…så var ikke dette noe som gikk på Paulus sin daglige trivsel og bekymring. Det gikk direkte på hans status som fengslet og anklaget av selveste Rom og keiser Nero. Altså, ville apostelen bli frikjent eller ville han bli straffet?

Epafras utmerket seg framfor de fleste, idet han var den evangelist som stod på ‘døgnet rundt’ om en kan bruke dette uttrykket. Han betjente tre forsamlinger, Kolosser menigheten, Laodikea menigheten og menigheten i Hierapolis. Disse lå i samme område av det syd-vestlige Lille-Asia (nå Tyrkia). Hierapolis på gresk, betyr ‘Hellig By’ – og det fantes varme kilder der som folk søkte til for deres helses skyld. Graven til Filip, evangelisten, finnes der. Byen lå litt nord for Laodikea og Kolossæ. Dro man rett vestover mot kysten, var byene på samme breddegrad som Efesus. Se bilde øverst i artikkelen..

Versene 15 – 18 er Paulus’ siste ord og formaninger noensinne:

«Hils brødrene i Laodikea, og Nymfas og menigheten i hans hus. 16: Når dette brevet er blitt opplest hos dere, sørg da for at det også blir opplest i menigheten i Laodikea, og at dere får lese det brevet som dere kan få fra Laodikea. 17: Si til Arkippus: Gi akt på den tjenesten du har fått i Herren, så du fullfører den! 18: Hilsen med min egen, Paulus’ hånd. Kom i hu mine lenker! Nåden være med dere!»

Ser vi hvordan Den Hellige Ånd ledet skrivingen av Kolosserne (og selvsagt alle lærebrev) slik at det i slutten av brevet – som godt kan betraktes som avskjedsord fra Paulus – fokuseres på EVANGELIETS TJENESTE OG UTBREDELSE.​​ 

Gi akt på tjenesten du har fått av Herren, så du fullfører den!

Paulus’ siste kjente bønn: Kom i hu mine lenker!

Paulus’ siste hilsen til oss troende: NÅDEN VÆRE MED DERE!

 

KONKLUSJON

 

Vi har sett spesielt på Kolosserbrevet med de fleste viktige bibelsannhetene som er gitt av Gud ved apostelen Paulus for menighetens tidshusholdning.

Det er en bibelsannhet inne i bibelsannhetene, at Kolosserne og Efeserne kan ses på som tvilling-brev. Det er bare i disse en kan finne troslære for menigheten.

Bare apostelen Paulus var betrodd av Gud og Kristus å være utsending til oss hedninger med dette frie internasjonale nådeevangeliet. Ingen av de andre apostlene hadde dette spesielle oppdraget, men bare Paulus.​​ (Kol. 1, 25-29; Ef. 3, 1-9).

Menigheten har dermed vært i eksistens siden Paulus fikk denne frelses-åpenbaringen i tiden han var fengslet i Rom år 62-63. Da er det riktig å si at menigheten er 1957 evnt. 1958 år gammel​​ – og det begynner nå å nærme seg avslutningen på denne tidshusholdning. Personlig er jeg overbevist om at vi bare har 20-30 år igjen på jord i den sammenheng. Jeg heller nærmere mot 20 enn 30!

Men inntil den lovte​​ ‘Forløsningens dag’​​ (Ef. 4, 30) opprinner og vi tas inn i det himmelske, så er det vårt privilegium, men også vår plikt og vårt oppdrag å forkynne og lære frem evangeliet om den frie nådefrelsen ved tro på Jesus Kristus.​​ Vi er disse​​ som tar den avsluttende spurten på Paulus’ og Herrens vegne, og gjør​​ alt som står i vår makt​​ til å fremme denne overordentlige sak, at​​ flest mulig mennesker kan gis sjansen til å arve det evige liv ved troen på Kristus.

Jeg håper du er én av de som man kan regne med står i dette løpet – ja, jeg våger å​​ tro at du virkelig er en slik​​ som Paulus med glede ville betrodd å ta hans evangelium ut i denne tiden! ​​ Jeg ønsker oss alle lykke til videre på ferden.




Kampanje-evangelistenes falske
OKKULTE MIRAKLER

 

 

 

INNLEDNING

 

Det er vanskelig å finne ut i hvilken ende man skal begynne å nøste når man skal omtale kampanje-evangelistene, som skryter​​ av​​ store undere i sine kampanjer i Afrika, Asia og andre deler av verden.

Den som virkelig fikk fart på dette uvesenet innen kristenheten, var vel T.L. Osborn, tett fulgt siden av Oral Roberts. Osborn holdt store kampanjer særlig i India. Det er bilder fra disse kampanjene​​ Aril Edvardsen​​ brukte på sitt bokomslag da han fikk oversatt boken ‘Healing the Sick​​ forfattet av T.L. Osborn,​​ tidlig på 60-tallet her på berget.​​ Norsk tittel var “Helbrede de syke”.​​ Han var tydeligvis betatt av Osborns virksomhet og det falt vel aldri Edvardsen inn at det kunne være noe galt, verken med forkynnelsen eller miraklene. Ung og uerfaren som han var på den tiden. Jeg husket jeg skaffet meg boken, da jeg var ‘nyfrelst’,​​ og slukte stoffet rått uten å tenke igjennom innholdet.​​ Boken fikk i Norge en slags status som selveste ‘Helbredelsesbibelen’ hos store deler av kristenheten.​​ Djevelen må ha gnidd seg fornøyd i hendene da denne boken,​​ med sine løgner,​​ ble gitt ut.

En bok som starter med en kjempetabbe læremessig:​​ Osborn henviser til Herrens tale til Moses og hebreerne i Sinai i 2.​​ Mos. 23, 25-26:​​ “I will take sickness away from you. The number of your days I will fulfill.”​​ Fulgt av 2. Mos. 15, 26:​​ “I am the Lord who heals you.”​​ Osborns egne åpningsord er følgende løgn:​​ “If you are sick, God wants to heal you.”​​ Underforstått, overnaturlig helbredelse ved mirakelkraft og ikke ved legers inngripen. Hele boken er en rå løgn og et stort misbruk av Guds ord, Bibelen.​​ Og denne rå løgnen blir presentert ikke bare fra kampanje-plattformene rundt i tredje verden, men den har fått et visst fotfeste her hjemme på berget gjennom siste 50-60 år.​​ Pinsekarismatikken generelt.

I senere moderne tid, er det Benny Hinn og Reinhard Bonnke som leder an i korstogs-virksomhetene, tett fulgt av deres beundrere og kopister fra mange nasjoner.

I denne lille boken​​ på 42 A4-sider (85​​ hvis pocket)​​ som​​ jeg har satt sammen, er det noen omtaler ved Yves Brault, der vi vil se at både Hinn og Bonnke farer med svindel i virksomheten.​​ Og Morris Cerullo valgte jeg å ta fram, en skikkelig penge-fifler og okkult healer.

I tillegg har jeg skrevet mye i samme ærend, men hvor vi får se hva Bibelen har å si vedrørende hvorvidt menighetens tid har fått autoritet fra Gud til å utføre apostoliske undere eller ikke.​​ Jeg kan allerede plumpe ut med sannheten: Nei, menigheten har ikke fått tildelt noe som helst mirakel-mandat slik apostlene en gang innehadde.

Leseren vil se av Bibelen at det ikke er mulig å ha mirakler og undere​​ uten at man først har en​​ pakt med Gud Herren. Og vi kristne i dag har ingen slik pakt. Bare Israel hadde pakter gitt av Gud, der mirakler var en del av innholdet.

Når såkalte evangelister, enten de er fra ut- eller innland, både forkynner falsklære og lever ut et falsk evangelium i praksis, er det ikke det minste rart at den onde dermed får anledning til å ta over ved sine okkulte krefter, og forfører troskyldige uvitende kristne inn i falske helbredelser, falske demonutdrivelser, falske profetier – sågar falske oppvekkelser av døde mennesker. Og djevelen har holdt på​​ med dette nå i flere desennier, og utgitt det som ‘kristen tro’.

Hvordan skal man bli fri fra denne bløffen, denne avsporingen fra nåde evangeliet​​ som​​ vi har fra Paulus?

Det er mulig å bli kvitt denne okkulte virksomheten: Gå ut fra dem! Omvend deg fra all slik virksomhet, og anerkjenn Bibelens ord slik vi har fått fra vår (hedningenes)​​ apostel, Paulus.

Til pastorer i forsamlinger her i Norge: Vær med å​​ advare mot denne falske mirakelvirksomheten. Det er ikke Gud som gjør disse ting, det er den onde – som leker seg med troskyldige og kunnskapsfattige kristne.

MERK:​​ Denne bok ble lagt ut på nettsiden 14. april, 2021 – men ble tidligere solgt som en Word-bok,​​ fra 2011. ​​ Jeg ønsker at flest mulig kristne skal bli oppmerksomme på den utrolige svindelen som har foregått i kristenheten i dette med tegn, undere og mirakler.​​ En må anse at i tilfeller der norske predikanter har drevet med slik praksis, så er det fordi de har vært «Copy Cats» - de har rett og slett i nesegrus beundring kopiert og etter-apet de kjente amerikanske​​ predikantene! Aril Edvardsens tjeneste og virksomhet var et erke-eksempel på denne amerikanisering av evangeliet. Evangeliet ble et​​ business-foretak. Jan Hanvold (TV Visjon Norge) og andre, de gikk i Edvardsens bibelskole for mange år siden, og ble disipler i samme type virksomhet. All slik falsk mirakel-virksomhet kaster mørke skygger over det kristne evangelium om frelse ved tro på Jesus. Ja, Jesus og apostlene gjorde store mirakler, men aldri har dette noen gang blitt gitt over til menigheten. Dette hørte bare det troende messianske Israel til i aposteltiden.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Jeg​​ er fristet til å åpne denne lille boken​​ med et spørsmål:​​ 

Når det nå viser seg at alle de store verdenskjente kampanje-evangelistenes påståtte mirakler og under er en svindel, hva da med de ‘små og mellomstore’​​ evangeliske​​ kampanjebedriftene, både i inn- og utland?

Når de ‘store gutta’ ikke makter å gjøre ekte mirakler, hvordan kan det ha seg at de små og mer anonyme folkene her hjemme på berget mener å ha sett​​ døde oppreist, blinde gitt synet og lamme gitt førlighet i sine kampanjer?​​ ​​ Er det troverdig når vi ser problemstillingen fra denne synsvinkelen – som også er virkelighetens brutale men sanne synsvinkel?

Det finnes enorme mengder med undersøkelser og avsløringer om disse ting på internett, og jeg har bare skrapt litt i overflaten…men vil presentere en del stoff fra forskjellige kristne predikanter som har funnet svære uoverensstemmelser i visse kjendispredikanters liv, lære og praksis.​​ De falske ‘Kampanje-keiserne’ fortjener å få på pukkelen!

 

BENNY HINN, alle kampanje-evangelisters forbilde.

Yves Brault var en pastor som for en tid ble engasjert i Benny Hinns tjeneste i USA. Han fant ut at det meste var ren ‘faking’ – og på toppen av det hele, Benny Hinn var en urede sviker og svindler også rent menneskelig. Jeg kommer straks til dette. Jeg har oversatt Braults egne artikler. Han sluttet hos Hinn etter cirka to år, i følge ham selv. Som følger:

“Fra tid til annen blir vi anklaget for å rakke ned på populære ‘Guds menn’. Noen blir lett fornærmet når du kritiserer en som de beundrer. Men oftest møter vi mennesker som er glade for at vi har tatt et standpunkt for sannheten i denne tiden der ‘politisk korrekthet’ teller så mye.

Tillat meg å gi en oppsummering av min åndelige bakgrunn:

I juni 1988, ble min familie og jeg kristne etter å ha sett TV-programmer, og vi har tatt imot Jesus Kristus som frelser, og utmeldte oss av Den Romerske Katolske Kirke. Kort tid etter vår frigjøring gikk vi sammen med en liten pinsemenighet og ble meget aktive i menigheten. To år etter ledet Herren oss til en uavhengig karismatisk menighet.

Nå i ettertid, innser vi at dette var en tid der vi ble modnet og satt i stand, for vi var i ferd med å skulle stifte bekjentskap med den største ‘stjernen’ i den religiøse verden: Benny Hinn.

Sent mai 1992, gjennom usedvanlige omstendigheter – flyttet vi til Orlando, Florida for å delta i Benny Hinns menighet. Helt uventet, den 1. juli 1992, bare​​ en måned etter vår ankomst, ble vi alle kalt opp​​ av Hinn​​ på plattformen i et kveldsmøte.

Han spurte meg: ‘Hva er yrket ditt?’ ​​ Jeg sa: ‘Jeg er en tolk og oversetter, pastor’. ‘Vel’, sa Benny, innfor hele forsamlingen, ‘hvorfor ikke oversette min bok “Good Morning Holy Spirit”, og også min bok “The Anointing”?’

Etter møtet snakket vi med Benny på hans kontor, han lovte oss å skaffe arbeidspapirer og å bruke oss i tjenesten. Denne overraskende innbydelsen bekreftet for oss at Gud hadde en plan med våre liv. Men tingene ble ikke slik vi forventet, vi oversatte boken og gav den til Susanne Hinn, Bennys kone.​​ 

Vi ble aldri betalt for oversettelses-arbeidet; vi fikk aldri våre arbeidspapirer, og arbeidet aldri i tjenesten.

Under denne to år lange prøvelsen, ble vi involvert i evangelist Morris Cerullos tjeneste, gjennom hans asiatiske korstogs-direktør, en ved navn Raymond Mooi. Denne mannen ble forlovet med vår datter; han brakte henne og vår sønn med seg på en to måneders rundtur i Asia, og så plutselig stakk han bare av fra dem, og lot dem tilbake i Singapore uten penger og med en hotellregning på over 1500 dollar (Kr. 8.250,-). Mooi hadde aldri fortalt oss at han var fremdeles gift med sin kone.

Etter denne sørgelige hendelsen, følte vi oss knust, overgitt og motløse. De første seks månedene av 1994, overnattet vi i gettoer, fattig-hospitser, og endelig så tvang den Kanadiske Ambassaden Hinns virksomhet til å betale for vår hjemreise til Kanada.

Men det var en del av Guds plan, han gav oss som en guide Esek. 2.

Tilbake i British Columbia, Kanada, begynte vi etterforsking​​ i ‘faith healing’ – healingvirksomheter, og oppdaget at mesmerisme (hypnose) ble brukt, en okkult praksis benyttet av Benny Hinn og mange andre, det er også kjent som masse-suggesjon og ‘Kollektivt hysteri’. Da ble vi helt overbeviste om at vi måtte advare våre kristne brødre og søstre om farene ved å høre på disse falske profetene.

Gud Allmektig reddet oss bokstavelig talt fra deres skitne hender. Det er ufattelig at predikanter kan være så hjerteløse og hyklerske i sine liv. Det du ser på TV-ruten eller på plattformen er fjernt fra deres virkelige og sanne natur. Jeg kan slå fast at det bare er ved Guds nåde at vi har forblitt i en stadig tjeneste i kristentroen.

Vi tror på guddommelig helbredelse, men jeg går sterkt imot konseptet om at visse predikanter har en permanent gave til å helbrede, de har ikke vært i stand til å bevise ekte bibelsk helbredelse som lemmer som vokser tilbake, blinde som​​ får synet, eller døve som får hørselen. Men å markedsføre mirakler virker, det selger og det tiltrekker seg store folkemengder, og store folkemasser gir igjen store offergaver i kollektkurven.

Folk trenger å innse at Gud kan og vil helbrede, men da i overenstemmelse med hans guddommelige vilje.  ​​​​ (NB:​​ Jeg er ikke helt enig med Brault i hans lære her, men velger hans artikkel fordi det er førstehåndserfaring med Hinns falske virksomhet.​​ Oversett. anmerkn.)

Nå, mange år etter når jeg ser meg tilbake, kan jeg ikke la være å takke Gud for hans kjærlighet hans miskunn og hans nåde. Vår datter og vår sønn, som ble så såret av disse falske profetene, lever nå sine egne liv, Gud holder sin hånd over dem, og han tar seg av dem.

Min kone og jeg er ennå i fyr og flamme for Herren, og hver gang han åpner en dør, går vi inn og deler med oss frelsens evangelium. Når vi forkynner i menigheter så viser vi dem vår video-film; et verktøy vi har for å avsløre hvordan Benny Hinn bruker mesmerisme/hypnose og i hvilken vi også avslører mange av Benny Hinns løgner.”

Yves Brault har mer å fortelle i sammenhengen:

“Over en rekke år nå har Benny Hinn forsøkt å etablere troverdighet rundt sin healing virksomhet i Japan. Japan er ennå et velstående land,​​ og hvem som enn ser etter materiell gevinst,​​ så er Osaka en av byene som amerikanske healere har sett seg ut som mål.

Benny hevder, selvsagt, at han gjør alt sitt arbeide for ‘sjelers frelse’; men dette er tvilsomt, for vi vet at​​ han​​ er​​ ute etter pengene.

Hans seneste forsøk på å erobre innbyggerne i landet med den oppadgående sol, var uten suksess og en total katastrofe.

La meg forklare hva som skjedde.

I februar 2002 under et helbredelseskorstog i Jacksonville, Florida, ble Benny Hinn slått ut av egen mesmerisme/hypnose.

Mens han ledet lovsangstilbedelsen og giret seg opp til møtet, så helt ut av det blå plutselig, falt Benny om kull på plattformen og lå der i meget lange minutter.

Hans mor, kone, og hans to brødre Henry og Sammy. Alle ba de over Benny og etter hvert kom han til sans og samling, og falt inn i armene til Steve Brock; han som hadde tatt plassen etter Kent Mattox i Bennys hjerte!

Så forklarte Benny hva det var som hadde skjedd overfor folkemengden.

Han sa: “GUD HAR AKKURAT HELBREDET MEG HELT​​ FRA ALVORLIGE HJERTEPROBLEMER, MITT HJERTE HADDE HOPPET OVER PULSSLAG.”

Tilhørermassen ble helt ville og jublet.

Den påfølgende uken så viste Hinn klipp fra tilfellet – og la til at hangikk til den beste hjertespesialisten i California, han ønsket å få bekreftet sin helbredelse. Etter en rekke med tester så fortalte spesialisten at hans hjerte var i orden, Benny diskuterte med sykepleiersken og ba henne sjekke enda en gang, men resultatet var det samme: Benny var helt helbredet fra sine hjerteproblemer.

Benny Hinn hadde satt opp en serie med møter i Osaka, Japan i april – 28-29, 2002, han var støttet av Yamato Calvary Chapel, den største menigheten i Japan og som har tett forbindelse med David Yongi Cho, Korea.

Yamato Calvary Chapel har også en utrolig politisk innflytelse i den japanske kristenhet. Noen av deres ledere har utøvd politisk press for å få stoppet den japanske versjon av John MacArthurs ‘Charismatic Chaos’.

Yamato Calvary Chapel har ingen forbindelse til American Calvary Chapel bevegelsen, og de har tjuvlånt sistnevntes navn, og til stor forargelse for amerikanske misjonærer fra Stateside Calvary Chapel bevegelsen og som ikke ønsker å assosieres med trowbevegelsen (Word-Faith) og dens lære.

Hva som er veldig trist er at det kommer klart fram av vår undersøkelse i japansk kirkepolitikk, at lederne i Yamato Calvary Chapel vet nøyaktig hvor korrupt Hinn er, men de skjuler fakta og fortsetter å støtte ham bare for å redde deres eget rykte. Penger taler høyere enn ord!

Den manipulative måten de har behandlet kritikken på, likner mer på kultmessig​​ hjernevask enn på ansvarlig kristen menighetsledelse.

Men tross dette, så er det alltid en ‘silver lining’ i en sky, og Hisoka Murakami, leder for pinsebevegelsen i Japan, er bestemt imot Benny Hinn og han har tatt med hele bevegelsen inn til ikke å anerkjenne ham.

Mange pastorer fra forskjellige trossamfunn tar også et sterkt standpunkt imot Hinn.

Men Benny Hinn seilet i havbleike, og så kom stormen.

To dager før de oppsatte datoene, avlyste Benny Hinn sin tur til Japan, og grunnen var oppgitt å være​​ Hinns hjerteproblemer.

Benny Hinn sendte en kortfattet video av seg selv angående Osaka-møtet den 29. april. I videoen så man Hinn sitte meget syk, med store ringer under øynene og så videre. Hinn fortalte det japanske folk hvor lei han var for at møtene måtte avlyses denne gang.

Mange japanske kristne ble mistenksomme og sa at Hinn hadde lagt på make-up for at Hinn skulle se så syk ut at japanerne ville synes synd på ham. Hinn ødela sitt rykte ved å avlyse sin kampanje i Japan.

Hinn mistet også respekt fra mange pastorer da han for noen år siden stod på at han kun ville transporteres rundt i en limousin (les: Luksus bil)​​ i sine kampanjer i Japan.

Sannheten er at møtene ble avlyst ikke på grunn av Hinns hjerte, men fordi det var mange som tok videobilder bak scenen og så Hinn fra nært hold, osv.

Det var allikevel ikke første gang Hinn avlyste Japan. I 2001, i siste minutt, lot Hinn være å reise, og årsaken påstod han å være en tyfon som var ventet. Men tyfonen var bare en liten, og ingen regulære flights var kansellerte; David Yongi Cho tok sitt fly til kampanjen, og ble hovedtaler i stedet for Hinn.

SÅ HER ER MITT SPØRSMÅL:

Ble Benny Hinn virkelig helbredet fra hjerteproblemer i Jacksonville, Florida i februar 2002?

HVIS HAN BLE DET, HVA VAR DET DA SOM SKJEDDE I OSAKA?

HVIS HINN IKKE BLE HELBREDET, KAN VI BARE KONKLUDERE PÅ EN MÅTE:

Benny Hinn har hypnotisert seg selv inn i en midlertidig helbredelse!”

 

Men Yves Brault har enda mer å fortelle, om du henger med:

“Er Benny Hinn en homofil eller en mannsgris (kvinnebedårer)? Denne artikkel vil forklare mange fakta.

En kan undre seg over hvorfor Benedictus Hinn liker å reise til Roma, Italia. Han har i sin bok “Good Morning Holy Spirit” fortalt at han som barn, ble oppdratt i den romersk- katolske tro.

I samme boken nevner han et besøk han var på ved et romersk-katolsk konvent i Kanada. Han var stolt over å være avbildet​​ sammen med pave Johannes Paul​​ II. Bildet henger på hans kontor.​​ ​​ Og i det senere reiste Benedictus igjen til Roma, men denne gang fulgt av Paula White – en velkjent skilt ‘prosperity’ forkynner.​​ (Se vår artikkel​​ “The Downfall of Prosperity teaching”​​ –nettsiden til Yves Brault).

Paula​​ White har blitt skilt to ganger og holder seg nå sammen med, og koser seg med Benedictus. Bilder fra deres seneste reise til Roma er over hele internett og viser dem hånd-i-hånd utenfor et fem stjerners hotell, der de tilbrakte 3 netter.​​ 

Hans romerske romanse på et fem stjernes hotell i juli 2010,​​ omtalt i skandalepressen som​​ “Caught in Torrid Affair!”​​ -​​ betalt for av hans kampanjepartnere, har ikke hindret Benedictus fra å be om to millioner dollar over sitt nettsted, som han trengte omgående for sin virksomhet.​​ (Skandale-ordet ‘Torrid’ betyr ​​ glovarmt, hett​​ i omtale av parforhold -​​ bildet er innsatt av oversetter, NB)

Benedictus’ egen uttalelse om Roma-besøket var:

“Jeg var invitert av Vatikanets folk for å diskutere mulighetene for en framtidig kampanje der. Paula var invitert på samme vis, til å ha møter i regionen.”

Det synes ganske utrolig at​​ Vatikanet ville tilby muligheter til møter for en evangelist som taler et annet budskap enn dem, med mindre evangelisten gjør en del modifikasjoner og kompromitterer og tror på en del katolske læresetninger. Hvorfor ville Benedictus, som er lovlig gift med Susanne opptre på en slik merkelig måte? Men la oss ikke bli overrasket over Benedictus og hans form for livsførsel.

Susanne blir representert av adv. Sorrell Trope fra advokatfirmaet Trope & Trope, de samme som representerte golfstjernen Tiger Woods’ kone.

I følge skilsmissedokumentene etablert av Susanne Hinn, så sodomiserte​​ Benny Hinn en pastor fra Kampala ved navn Robert Kayanja i dennes hjem i en forstad til Kampala da han var på reise i Uganda.

Susanne Hinn erklærte at Benny Hinn har hatt en mannlig partner siden Uganda turen. Hun reiste skilsmissesak på grunn av ‘uopprettelige uenigheter’, idet hun påpekte Hinns trang til å holde seg seksuelt med unge gutter. Rettsdokumentene framfører at Benedictus Hinn har hatt opphold i Dana Point i Orange fylke i California, der han har drevet​​ seksuell rising og samkvem​​ med unge gutter. ​​ (NB: Det er tydelig at Hinn, i likhet med flere andre amerikanske falne pastorer, har glidd over i biseksuell praksis, og er således​​ fordømt til fortapelse​​ av Bibelen, Ef. 5, 5ff, oversett. bemerkn.)

Jeg tror bestemt at Benedictus reiste til Roma​​ for å treffe en høytstående representant i Vatikanet og be dem om godkjenning til å gifte seg med Paula White. ​​ Denne union, hvis den blir gjennomført, vil være et glimrende skalkeskjul for Benedictus’ trang til unge gutter og til menn.

La oss nå være helt krystallklare i denne saken:

Bibelen uttaler klart at homoseksuelle (praktiserende, oversett. bemerkn.) ikke skal arve Guds rike, 1. Kor. 6, 9. Og at homofil praksis er en vederstyggelighet for Gud, 3. Mos. 18, 22, 5. Mos. 23, 17. ​​ Det har Guds fordømmelse, Kol. 3, 4-6. Det er urenhet og ærekrenkende, Rom. 1, 24. Det er ondt og syndefullt, 1. Mos. 13, 13. En synd man kan bli fridd fra, 1. Kor. 6, 11.

Jeg er overbevist om at Bibelen gir oss nok informasjon til å stå fast på overbevisningen om at en kristen som tar skilsmisse ikke kan gifte seg påny. ​​ - ​​ - ​​ - ​​ - ​​ -  ​​ ​​ ​​ ​​ ​​​​ -  ​​​​ -  ​​​​ -  ​​​​ -  ​​​​ -

I følge info fra Wikipedia, tok Paula White imot Kristus som sin frelser, og skilte seg fra sin første mann. Så giftet hun seg med Randy White, som hun senere skilte seg fra. ​​ I følge Bibelen, er Paula White en ekteskapsbryterske.  ​​​​ - - - - - - -  ​​ ​​ ​​ ​​ ​​​​ - - - - - - -

Benedictus Hinns åndelige og moralske liv er en vederstyggelighet for Gud.

Benny Hinn skulle ha kalt sin bok for “So Long Holy Spirit” (Farvel, Hellige Ånd).”

Så langt Yves Braults uttalelser.

Yves Braults web er: ​​ www.fakefaithhealers.000space.com ​​​​ for de som vil lese hans stoff.

 

REINHARD BONNKE, en kampanjeevangelist som bare

​​ har Hinn foran seg i rang.

Falske mirakler i kampanjer er etter hvert blitt Bonnkes varemerke. Faktisk rapporteres det om noe så alvorlig at i hans kampanjer har folk omkommet! Flere ganger. Så det er litt av en underskrift​​ å få,​​ dersom man mener at Bonnke er sendt av Gud og Kristus. Ingen ble drept i Jesu tjeneste…det vil si i møtesammenheng. Tvert om, de ble helbredet, ja – reist opp fra de døde!

Men Bonnke har drevet mye snusk i sine kampanjer, og således lært seg triksene fra sine amerikanske healer-åndsfrender i businessen. Penger og oppmerksomhet først, deretter sjeler.

En del omfattende undersøkelser er foretatt fra mange forskjellige predikanter og menigheter om Bonnkes virksomhet, og summen av det hele er at man må vende tommelen ned. Det er ikke fra Gud, men fra den onde. Bonnke er en svindler og falskprofet, i likhet med Benny Hinn, men framtrer litt annerledes i virksomheten.

I likhet med enkelte norske kampanjeevangelister, har deres store forbilde framsatt seg selv som en som VEKKER OPP DØDE.

Helt nylig mottok jeg et blad fra en evangelist som sier det samme som Bonnke.​​ ​​ Helbredelser i stor stil blir brukt som ‘front’ for å sikre at tilhengere understøtter virksomhetene. Men lik Bonnke, så er det heller ingen andre som oppreiser døde. For Bonnkes påstand er ren bløff, og ennå har ingen produsert noen offentlig legeattest for slike hendelser. Man har stort sett​​ bare evangelistenes ord​​ på at ‘døde blir oppvakt, blinde ser, og døve hører’ – attestasjon glimrer ennå med sitt fravær, enten man er storkjendiser som Hinn og Bonnke, eller mer smålåtne norske kopi-evangelister som vil bli Bonnke når de blir store. Det er som å se det kjente fleipeskiltet i bakruta på en folkevogn: “Jeg vil bli Cadillac når jeg blir stor”.

Samme var tilfelle da TV-Visjon Norge tidlig sommeren 2011 hadde besøk av Mel Bond fra USA, en amerikansk indianer som påstår at han har oppvakt døde. Det er rent hjernespinn det hele.​​ Det er utrolig at kristne kan være så naive og tro slik bløff.

Fra nettstedet fakefaithhealers.000space har jeg funnet følgende undersøkelse som jeg mener gir et innblikk i svindelen som pågår. Artikkelen har tittel “Can Reinhard Bonnke be trusted?” – oversatt: Kan man stole på Reinhard Bonnke? ​​​​ Jeg gjengir artikkelen som følger:

 

Den 28. februar 2002, hadde Benny Hinn sin gode venn og medskyldige Reinhard Bonnke på besøk​​ i​​ sitt faste TV-program “This is Your Day”. Dagens emne var en mann som var blitt oppvakt fra de døde i Nigeria, etter først å ha vært på ‘besøk’ i himmelen og helvete.

Hendelsen skjedde i den nigerianske byen Onithsa, den 2. desember 2001. I henhold til Bonnkes vitnesbyrd og videoen som ble vist, med tittel “Raised from the Dead” – her er hva som skjedde:

Den gjenoppståtte døde mannen var​​ Daniel​​ Ekechuk, en pastor som døde den 30. november 2001 i en bilulykke. Før han døde, og mens han gav sin kone de siste farvelord, kom det to engler og hentet ham bort, og viste ham paradiset og​​ Guds by. Og så førte de ham ned i helvete, der Daniel så et banner som hadde slagordet “Welcome to Hell”.

Hvorfor et banner og hvorfor det stod “Welcome to Hell”

Mens han besøkte helvete, sa Daniel at han så folk i angst og plager, og en spesiell person som var der som kunne se ham men ikke se englene som var med ham, og mannen sa: “Jeg stjal penger fra min menighet, vær så snill å la meg komme tilbake og gi tilbake de stjålne pengene.”

Selv en pastor som fiflet med menighetens midler, ville ikke resultere i at han hadde blitt sendt til helvete, ville det vel? Dette impliserer jo da at hvis vi befant oss i en situasjon med en uoppgjort synd og døde, ville vi bli sendt ‘nedenunder’, billedlig talt.

Så ble Daniel fortalt at han ville fullføre den rike manns ønske i Matt., men​​ Daniel sa han ikke helt forstod hva dette betydde før han fikk komme tilbake til livet og lese Luk. 16 om denne hendelse.

Ville ikke en pastor fra et hvilket som helst trossamfunn, hatt en viss kunnskap og bibelopplæring for dermed å huske hvilken bibeldel liknelsen om ‘Den Rike Mann og Lasarus’ stod å lese?

Daniel ble også fortalt at han ble brakt tilbake til jorden​​ på grunn av den ‘salvelse’ som hvilte over Reinhard Bonnkes tjeneste. I følge Nnga, Daniels kone, sa Gud til henne at salvelsen over Bonnke var sterk nok til å reise opp hennes mann fra de døde.

Så på søndag den 2. desember 2001, tok Nnga kisten med til “The Kingdom Life World Evangelism Church” der Bonnke talte.​​ Men da de ikke ønsket å skremme opp barna, tok de den avdøde liggende i den åpnete kisten ned i kjellerlokalet. De tok liket ut av kisten og la det på et bord.

Og da Bonnke i lokalet etasjen ovenfor ropte høy “I Jesu navn”, begynte Daniel å gispe etter luft, men han klarte ikke å bevege seg, så de begynte å massere ham fordi hans ben og armer var stivnet. De bar ham endelig opp og la ham under en av takviftene!​​ Og snipp snapp snute,​​ så er​​ eventyret ute!

De hevder at Daniel ble reist opp fra de døde tre dager etter han gikk bort, men hvordan kan dette ha seg – han døde jo på fredag og var gjenoppstått på søndag, det blir to dager.​​ Da Jesus kalte fram den døde Lasarus fra graven, trengte han ingen menneskelig inngripen, hvorfor ville Jesu trenge hjelp nå?

Jeg foretok en undersøkelse og kunne ikke finne ett eneste lite spor på sykehuset og doktor-senteret​​ som ble vist på Bonnkes videofilm. Bonnke erklærte stolt at den lokale avisen “The Post Express” hadde skrevet en artikkel om hendelsen.​​ Jeg søkte i avisens arkiver og fant ikke ett eneste spor. Denne avisen er tilknyttet The New York Times, og hvis historien var sann, ville man ikke tro at den ville bli kunngjort i USA og i verden rundt for øvrig?

Videoen viste et lik som lå i en kiste, men med så vanskelige kameravinkler at ingen ville kunne gjenkjenne og identifisere vedkommende basert på videoen, den viste ingen bilder av bilen eller de andre som ble skadet i ulykken, intet ord om mannen som var sammen med Daniel i bilen. Bilulykken som forårsaket pastorens død var omtalt med at rattet slo opp i Daniels forkropp​​ og deretter ble han slått inn i frontvinduet.

Da filmen viste pastoren på bordet etter han var løftet opp av kisten, kunne man ikke se at det var noen skade på kroppen, dette var før den påståtte oppstandelsen. Hvorfor?

Daniels onkel hvis navn er Emmanuel Ojkonknwu er sannsynligvis i slekt med Mike Ojkonknwu, lederen for pinsebevegelsen i Nigeria (Pentecostal Fellowship).

Bonnkes organisasjon selger svindel-videoen, selvsagt, mot en ‘gave’ på trettifem dollar (Kr. 193,-).

Da jeg så innholdet i programmet, særlig den delen der de nevnte at deler av Daniels kropp var stivnet, tenkte jeg umiddelbart på​​ katalepsi.​​ Jeg slo opp i Websters ordbok og fant følgende:

Katalepsi: En tilstand der bevissthet og følelser i lemmer synes å være midlertidig borte og musklene stivner til.

Jeg kontaktet​​ ‘Potential Technology’, et nettsted som spesialiserer seg på katalepsi og spurte dem om det var mulig for en mann å sette seg selv i en slik tilstand.​​ De svarte meg da først med å beskrive katalepsi som en tilstand koplet til ens​​ egen vilje,​​ som er typisk for dype transe tilstander. Og så la de til følgende:

“Svar på ditt spøsrmål er ja, du kan bli kataleptisk. Det er vanligvis oppnåelig gjennom avvisning, dype transer, meditasjon, etc…. Du kan være slik så lenge som du velger selv,​​ og​​ du kan​​ komme ut av det igjen ved å tilføre en viss selvsuggesjon om at normalitet kommer gradvis tilbake. Og når et individ kommer tilbake til normal tilstand, trenger hans muskler å bli massert for å få tilbake den opprinnelige fleksibiliteten.” - - - - -  ​​ ​​​​ - - - - - -​​ 

Reinhard Bonnke har et​​ visst​​ rykte for sine massive store korstog i afrikanske land. I følge Bonnke, er det opp mot 250 000 til 1 mill. mennesker som deltar i disse møtene, og hundre​​ tusener blir frelst og fyller så ut et ferdigtrykket kort.​​ Du vil få en skikkelig bakoversveis ved å lese det følgende budskap jeg mottok i august 2002:

“Hei, jeg leste med stor interesse tallet for hvor mange som blir frelst. Etter hva jeg har hørt fra min bror Eho som er et medlem i menigheten som organiserte korstoget, så er det riktig at 250 000 kort ble trykket opp, men​​ bare 2500 var blitt fylt ut.​​ Ta med i beregningen at jeg var tilstede selv og vil være enig i et slikt tall (2500). Jeg ble forferdet da jeg hørte det proklamert på TV at antallet var mye større. Jeg trodde det bare var​​ en feil, men det var også å lese fra webstedet, noen har ikke gjort hjemmeleksene sine.​​ Underskrevet Gituma Nturbi fra Nairobi, Kenya.

Intet er så​​ symptomatisk med den nærværende mangel i Nigeria og andre afrikanske staters sosiale liv,​​ som nettopp ansamlingen av hundretusener av menn og kvinner i religiøse vekkelseskampanjer, for å motta guddommelige helbredelser, profetiske åpenbaringer og mer viktig, å få en finansiell velsignelse.

Det oppstår scener med massehysteri, hundre tusener av menn og kvinner fanget opp i en mesmerisk/hypnotisk atmosfære, nynnende, hoppende, trampende, fallende, dansende, ristende, veivende med armene i pakt med de hypnotiske suggesjonene som en ser hos en åndelig hypnotisør – pastoren. Kledd i en smart business dress så strutter han seg over plattformen, med mikrofonen i hånd,​​ og​​ preker om de materielle godene fra et godt kristenliv.

Deres budskap er enkelt: Suksess karriere, velstand, sosial status, god helse, men hvorfor har det seg at den lovte velstanden aldri kommer til andre enn de få som er en del av leder-teamet?

Hvis deres budskap om velstand var bibelsk og fra Gud, da hvordan kan man forklare Enron tragedien? Hvor mange bibeltroende kristne arbeidet for Enron og tapte alle sine penger?

Jeg sier ikke at Gud er en løgner, jeg sier at denne ‘Name-it-and-claim-it’ velstandslæren​​ (engelsk:​​ prosperity)​​ er intet annet enn svindel, og at menn som Hinn og Bonnke ikke har noen gudsfrykt, og dermed trenger å bli avkledd for hvem de virkelig er: Svindlere som vil gjøre hva som helst for et pengestykke, Hinns og Bonnkes tjenester tjener til intet annet enn å lokke uskyldige men godtroende individer.”  ​​​​ (Skrevet av Yves Brault, Kanada).

 

MORRIS CERULLO, samme ulla som Hinn og Bonnke

– penger først, så sjeler.

Opplysningene er hentet fra en stor nettside ​​ www.cephas-library.com​​ for de som ønsker å sjekke flere opplysninger, kilder osv.​​ Se også​​ www.apostasywatch.com​​ – et stort nettsted.

Jeg​​ tar ikke med alt det som står om​​ Cerullo​​ i​​ falsklære-listen, men gjør et lite utvalg for å gi leseren innblikk. La oss begynne med penger. Det synes som om alt står og faller med pengers makt og tilgang, jordisk gods og gull og prakt!​​ 

Og Cerullo, som bor i San Diego i California, står ikke mye tilbake for Benny Hinn: Han lever i et mega-hus, en amerikansk ‘Herregård’ av klasse, verdig en hvilken som helst konge eller diktator.​​ Området huset tilhører er klassifisert som det rikeste naboskapet i hele USA! Du må vel antakelig være mangemillionær i dollars, for i det hele tatt ha lov til å gå på gaten i de naboskapene.​​ Hans to-etasjer store prakthus er på 12000 sq feet: 3.900 kvadratmeter gulvplass! ​​ Cerullo og hans kone er de eneste som bor i huset, og har fortalt at de er ute på misjonsmarken 70% av året. Hvilket sløseri med Guds penger!​​ Det er anslått å ha en verdi på over 12 mill US-dollar, som er Kr. 66 000 000.​​ Betalt av kristne troskyldige mennesker som har gitt penger til ‘sjelers frelse’.

Han har også et Gulfstream G4 privat jetfly verdt 50 mill US-dollar, som er Kr. 275 000 000. To fast ansatte piloter, og en flyvertinne…som i forbindelse med en politietterforskning omkring Cerullos pengefiffel, opplyste at flyet innvendig hadde diverse ekte gullbelegg som en del av dekoren.​​ Hva sa Peter til den lamme ved tempelporten?​​ “Sølv og​​ GULL eier jeg ikke,​​ men det jeg har gir jeg deg, i Jesu Kristi nasareerens navn, stå opp og gå!”​​ (Apg. 3, 6).

Morris Cerullo hevder å være en mirakelgjører, men han er under etterforsking for å ha forsynt seg ulovlig med penger.​​ Han er rake motsatsen til apostlene i Bibelen, og en skam for kristenheten.​​ John Paul Warren, en tidligere ledende administrator i Cerullos organisasjon (MCWE – Morris Cerullo World Evangelism), gikk til sak mot Cerullo på grunn av dennes​​ oppsigelse av ham fordi han påpekte​​ ”…uetisk og bedragersk penge​​ innsamlings metoder.” ​​​​ 

Dette er det andre søksmålet​​ mot Cerullo. Warren, som er en høyt respektert, tredje generasjons ordinert pastor i den amerikanske pinsebevegelsen (Assemblies of God), reiste sitt søksmål i mai, 2000 i San Diego County Superior Court. Han blir representert av advokatene Dean Broyles og Tim Rutherford fra San Diego, og Hunter Lundy fra Lake Charles i Louisiana. Lundy representerte Marvin Gorman da han gikk til sak mot TV-evangelist Jimmy Swaggart i 1991, og som resulterte i en stor fellende dom mot Swaggart.

Cerullo er forfengelig, og falskelig utgir han seg med tittel “Doctor Cerullo” – han har ingen doktorgrad som gir ham retten til å titulere seg slik. Er Cerullo en fariseer-primadonna, lik dem Jesus refset offentlig, slike som vil ha hilsninger av folk på markedsplassen? Det ser slik ut!

Det var Cerullo som kjøpte ut konkursboet etter Jim Bakker, TV-evangelist som ble dømt i en stor skandalesak for å ha stjålet millioner…og sendt i føderalt fengsel for svindel.

Cerullo og hans pengefiffel, ville være som om problematikken​​ Judas’ tyveri fra pengepungen og forræderi av Jesus, ville vært​​ Jesus svindler med penger og forræder Judas! Cerullo må være totalt blind for Guds ords lære om slikt:​​ For dette vet og skjønner dere at ingen som driver hor eller lever i urenhet (homo),​​ heller ikke noen​​ som er pengegrisk –​​ han er jo en avgudsdyrker​​ – har arv i Kristi og Guds rike.”​​ Ef. 5, 5.

Både Cerullo og Hinn går under denne karakteristikken fra Guds apostel, Paulus, pengegriske og dermed avgudsdyrkere…og som dermed også har brennemerket seg selv og vil gå fortapt for frelsen. Beundrer du slike kampanje-evangelister?

Cerullos løgner om seg selv er helt utrolige. Han forteller at han møtte Gud da han var 8 år. Han ble ledet ut fra et jødisk barnehjem av to engler fra Gud; tatt opp til himmelen for å møte Gud ansikt til ansikt; og at han har evnen til å forutse framtiden, kan helbrede syke (på guddommelig vis), og har sagt til forsamlinger at “Når dere ser på meg, da ser dere Gud”. Han pleier også å si til forsamlinger: “Gi meg lommebøkene deres!”

I henhold til adv. Broyles, så er Cerullos primære fokus på å framskaffe pengegaver i millionklassen (dollars) i Guds navn for å understøtte sin egen private overdådige livsstil både i utlandet og i Amerika. Broyles sier:​​ “Ofrene på grunn av Cerullos metoder og​​ kilden til ​​ pengegavene er eldre mennesker, enker og fattige både i USA og i land i den tredje verden”.

Warren, som har førstehånds kjennskap til Cerullos organisasjon MCWE og virkemåter, sier:​​ “Cerullo har gitt talløse løfter til sine givere som han aldri hadde tanke om å overholde. Han samlet inn penger til populære prosjekter som ville generere ekstraordinær giverstøtte, men aldri gjennomføre prosjektene, og deretter beholde pengene.”​​ Warren sier – like etter han flyttet til San Diego for å begynne i sin nye stilling som administrator av MCWE – at Cerullo brukte organisasjonens høye status som hjelp til mennesker, til å berike seg selv privat.​​ “Cerullo har gjort evangeliet til en handelsvare for å gjøre seg rik”,​​ sier Warren. Og han har bedt Cerullo å omvende seg fra sine bedragerske pengeinnsamlinger​​ og å tilbakebetale pengene til giverne, men Cerullo nekter å gjøre dette.

Cerullo har blitt totalt utestengt fra TV-programmer i Storbritannia, med mindre han kan dokumentere de miraklene han påstår har skjedd i hans tjeneste! ​​ Britene er ikke så dumme.

Å skulle studere alle de gråsone- og svartsone affærene som man generelt finner hos disse kampanje-keiserne i kristenheten…er som å kaste seg opp i en kokende sur heksegryte. På godt norsk, det er​​ helt gørra​​ for å si det mildt!

Både deres private liv, deres pengehåndtering (les: pengegriskhet) og deres ubendige trang til luksus og ære, er grenseløs – de har lært dette fra deres far, djevelen. De havner i samme klasse som de onde fariseerne Jesus refset i Matt. 23. Sataniske okkulte ‘mirakler’ i kampanjer der troskyldige blir bedratt, og en uslukkelig tørst etter ære, penger og luksus. Hvordan kan noen med vettet i behold tenke at slike skamflekker kan være tjenere for Kristus?

 

Den totalt manglende bibellogikken

Det er hoderystende naivt og ubetenksomt at evangelister i vår tid overhodet tror og innbiller seg at de makter å reise opp døde mennesker! ​​ Hvordan kan et friskt tenkende menneske tro at det er utrustet med samme kraft som Herren? Eller lik​​ de​​ to eneste apostlene​​ i Bibelen som vakte opp døde, én gang hver seg, Peter og Paulus. Hele nytestamentet vitner totalt kun om fire oppstandelser fra de døde ved menneskers hånd og tjeneste: Jesus vakte opp Lasarus​​ og Jairus’ datter, Peter vakte opp Tabita og Paulus vakte opp Evtykus – som hadde falt fra tredje etasje og slo seg i hjel mot den romerske brosteinen.​​ Disse fire framstår som​​ meget få unntak, og aldri som noen regel eller fast mandat i kristen virksomhet.

Og så leser vi selvskrytende og fordummende innlegg og påstander fra såkalte kampanje-evangelister som vil ha oss til å tro at​​ dødes oppvekkelse er nærmest dagligdags. Dette er det rene sprøyt, det er faktisk ren​​ kalkulert løgn og svindel, ofte for pengers skyld.

I tillegg til dette, så finner vi at​​ disse notoriske mirakel-svindlerne er totalt ukjente i Bibelen!​​ De har ingen peiling, for de forsøker alle å forkynne et evangelium som ble avsluttet i år 62 – ved Israels fall. Kongerikets evangelium, om jødenes tusenårsrike og med Jesus som konge i Jerusalem dersom nasjonen bare ville hørt på apostlenes budskap.​​